P******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
IntimatD****** A** D***
RecurentM*********** P***** – P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, excepţie invocată de pârât, prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate, excepţie invocată de pârât, prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţie invocată de pârâtul prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii Deciziei 741/2006 a Curţii de Apel Oradea, excepţie invocată de pârât, prin întâmpinare. Admite cererea formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâtul. Admite în parte cererea de intervenţie în interesul reclamantului. Obligă pârâtul D****** A** D*** să restituie reclamantului suma de 4934 lei, sumă ce reprezintă prime de concediu aferent anilor 2003-204, având în vedere Decizia civilă nr. 741/2006/R din data de 18 mai 2006 pronunţată de Curtea de Apel Oradea de modificare parţială a Sentinţei civile nr. 144/16 martie 2005 a Tribunalului Cluj. Respinge cererea de intervenţie în interesul reclamantului în ceea ce priveşte solicitarea de actualizare a sumei în raport cu indicele de inflaţie. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 mai 2012.
în vederea deliberării
Penru a fi puse în discuţie lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, excepţia prescripţiei, excepţia inadmisibilităţii, excepţia nulităţii Deciziei civile nr. 741/2006 a Curţii de Apel Oradea, excepţii invocate în dosarul nr. 11699/211/2009
pt a se emite adresă
faţă de cererea de amânare formulată de pârât