S*** Ş*****
ReclamantS*** M*****
ReclamantB**** R*****
PârâtB**** L****
PârâtM****** R*****
PârâtAdmite in parte actiunea formulata de reclamantii SAMU STEFAN si SAMU MANDRA, in contradictoriu cu paratii BOTOS RODICA, BOTOS LUCIA si MACARIE RODICA. Obliga paratii Botos Rodica, Botos Lucia si M****** R***** sa lase in deplina proprietate si linistita posesie reclamantilor Samu Stefan si Samu Mandra, suprafata de 76 m.p., astfel cum este identificata in raportul de expertiza efectuat in cauza de expert Durigu Radian, precum si schita anexa ce fac parte integranta din prezenta, suprafata delimitata de punctele 112-206-316-113-112. Stabileste linia de hotar intre imobilul reclamantilor si imobilul paratelor conform Planului de Situatie- schita anexă la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Durigu Radian- fila 78 din dosar- între punctele 113 ( Tăruş) - 316. Obliga paratele la plata catre reclamanti a sumei de 2899 lei, reprezentand taxa de timbru, onorariu expert si onorariu mediator. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica de astazi, 29.01.2014.
Hotarare 338/2014 din 29.01.2014Amână pronunţarea pentru 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Ia lua act de renunţarea reclamanţilor la proba cu interogatoriul pârâtei de rând 1, precum şi de renunţarea pârâtelor la proba cu interogatoriul reclamantei de rând 2. Admite cererea de amânare formulată reprezentanţilor părţilor în vederea studierii raportului de expertiză efectuat şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Fixează un nou termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 1020 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Fixează un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către domnul expert Durigu Radian, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare. Citarea reclamantei S*** M***** şi a pârâtei B**** R***** cu menţiunea de a se prezenta persoanal la interogatoriu . Proroga audierea martorilor până după administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Fixează un nou termen de judecată. Citarea pârâtei B**** R***** cu menţiunea de a se prezenta persoanal la interogatoriu. Citarea reclamantei S*** M*****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Emiterea unei adrese către dl expert Durigu Radian, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa ca expert în cauză şi i se pune în vedere să procedeze la efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, conform obiectivelor stabilite de instanţă la termenul de judecată din 04.09.2013. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert Durigu Radian. Respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtelor privind audierea la termenul viitor a martorilor încuviinţaţi şi, prorogă audierea acestora până după administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtelor. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca pentru termenul viitor să pregătească interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtelor. Citarea pârâtelor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Încuviinţează proba privind efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie, având ca obiective: -identificarea suprafeţelor folosite de reclamant şi de pârâte; -să se stabilească dacă părţile folosesc terenul în limitele stabilite prin contratul de vânzare-cumpărare; -să se măsoare atât proprietatea reclamanţilor cât şi proprietatea învecinată aparţinând pârâtelor; -să se indice dacă suprafaţa folosită efectiv de reclamanţi este suprafaţa care le-a fost vândută acestora de către pârâte; -să se indice dacă există o eventuală diferenţă în minus în suprafaţa măsurată şi folosită efectiv de reclamanţi şi dacă această suprafaţă în minus se regăseşte sau nu în proprietatea pârâtelor; -să se precizeze unde se află linia de hotar cu pârâtul Niraj a proprietăţii reclamanţilor; -să se întocmească schiţele celor două proprietăţi; -să se stabilească, în funcţie de actele de proprietate şi de posesie actuală, care este linia de hotar. Stabileşte onorariu provizoriu aferent raportului de expertiză în specialitatea construcţii, în sarcina reclamanţilor, la suma de 800 lei. Numeşte expert judiciar în cauză, în mod aleatoriu pe dl expert Durigu Radian, aflat pe poziţia nr. 1 de pe lista de experţi. Emiterea unei adrese către dl expert Durigu Radian, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa ca expert în cauză şi i se pune în vedere să procedeze la efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, conform obiectivelor stabilite de instanţă, care vor fi ataşate adresei. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert Durigu Radian. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca până la termenul viitor, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 800 lei, urmând ca adresa către expert să fie emisă după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu. Prorogă administrarea probei cu martorii încuviinţaţi la termenul anterior de judecată, până după efectuarea raportului de expertiză topografică dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor ca pentru termenul viitor să pregătească interogatoriul pentru reclamanţi ce urmează a fi administrat. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiune aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba solicitată de reprezentanta pârâţilor cu martorii Marcu Ioan şi Ignat Margareta,având ca teză probatorie fiind faptul că suprafaţa de 89 mp teren este folosită în conformitate cu actele de proprietate ale părţilor. Prorogă administrarea probei cu martorii Marcu Ioan şi Ignat Margareta, după administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamanţilor de a depune la dosarul cauzei extrase de carte funciară pentru informare ale proprietăţilor învecinate, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să precizeze acţiunea, în scris, în ceea ce priveşte valoarea imobilului teren în suprafaţă de 89 mp, precum şi să indice grila prin care confirmă că valoarea unui metru pătrat de teren în localitatea Ungheni este de 50 lei/mp. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei extrase de carte funciară pentru informare ale proprietăţilor învecinate, precum şi să indice modul de calcul al taxei de timbru achitată pentru acest termen de judecată. Apreciază că cererea de chemare în judecată este în mod corect semnată prin depunerea împuternicirii avocaţiale de către reprezentantul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013