G********* C****** L* A***** F****** P********
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtConstată perimată cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 441/2016 din 08.11.2016Pentru lipsă de procedură, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.11.2016, C 2 Fond Civil, sala 2, ora 1200, pentru când pârâta S***** R**** P*** M********* F********* P******are termenul în cunoştinţă, iar reclamanta Gavriloaia Cecilia se va cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2016, C 2 Fond Civil, sala 2, ora 1200, pentru când reclamanta se va cita, iar pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016În baza art 242 pct 2 C.pr.civ suspendata judecata cauzei. Cu recurs.
Incheiere suspendare din 23.06.2015Având în vedere poziţia expertului, în sensul că deşi s-au acordat mai multe termene de judecată, a fost sancţionat cu amendă administrativă, acesta nu a depus la dosar lucrare, pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar cerere precizatoare prin care să precizeze exact dacă magazia a cărei contravaloare se solicită mai există sau nu şi îi pune în vedere reclamantei să comunice această cerere şi pârâtului. Totodată, pune în vedere reclamantei, prin apărător, să estimeze provizoriu bunurile mobile a căror c/v o solicită. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se ia legătura telefonic cu expertul, pentru a-i aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de judecată Amână judecarea cauzei la 23.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se amendează expertul Ştirbu Aurică, cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, la mai multe termene de judecată, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Se dă în debit expertul cu amenda aplicată. Se ia legătura telefonic cu expertul, pentru a-i aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.05.2015. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii ale instanţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se amendează expertul Ştirbu Aurică, cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză în baza art 208 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Se dă în debit expertul cu amenda aplicată. Amână judecarea cauzei la 28.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Pune în vedere expertului să efectueze raportul de expertiză. Aduce la cunoştinţă expertului că dacă nu va efectua raportul de expertiză, se va dispune amendarea acestuia. Amână judecarea cauzei la 10.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, în situaţia în care nu va depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Graepel George Richard. Procedează la tragerea la sorţi a unui nou expert din listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi în urma tragerii la sorţi a fost desemnat pentru efectuarea expertizei auto expertul aflat la poziţia 23 din listă, respectiv Ştirbu Aurică. Se emite adresă către expertul Ştirbu Aurică cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12 noiembrie 2013: evaluarea bunurilor din cererea precizatoare anexată şi de a depune lucrarea în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a-i comunica înlocuirea domnului expert Graepel George Richard şi numirea în cauză a expertului Ştirbu Aurică, desemnat printr-o nouă tragere la sorţi. Dispune transferarea onorariului de expert din contul domnului expert Graepel George Richard, în contul expertului nou desemnat, respectiv Ştirbu Aurică, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.11.2014DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014DISPUNE Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Bacalu Maria. Procedează la tragerea la sorţi a unui nou expert din listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi în urma tragerii la sorţi a fost desemnat pentru efectuarea expertizei auto expertul aflat la poziţia 7 din listă, respectiv Graepel George Richard. Se emite adresă către expertul Graepel George Richard, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12 noiembrie 2013: evaluarea bunurilor din cererea precizatoare anexată şi de a depune lucrarea în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a-i comunica înlocuirea doamnei expert Bacalu Maria şi numirea în cauză a expertului Graepel George Richard, desemnat printr-o nouă tragere la sorţi. Dispune transferarea onorariului de expert din contul doamnei expert Bacalu Maria, sau al doamnei expert Neacsiu Badita, în contul expertului nou desemnat, respectiv Graepel George Richard, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea, cu avertisment de amendă, în cazul în care nu va depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 16.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea, cu avertisment de amendă, în cazul în care nu va depune lucrarea şi cu menţiunea că dosarul a fost restituit de către Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la 10.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Revine cu adresă la expertul tehnic Bacalu Maria, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul de judecată. Emite adresă către Curtea de Apel Piteşti pentru a restitui dosarul. Amână judecarea cauzei la 13.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Revine cu adresă la expertul tehnic Bacalu Maria, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul de judecată Emite adresă către Curtea de Apel Piteşti pentru a restitui dosarul Pentru lipsa dosarului şi pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 15.04.2014, sala 2, ora 12 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03.2014
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Revine cu adresă la expertul tehnic Bacalu Maria, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul de judecată Emite adresă către Curtea de Apel Piteşti pentru a restitui dosarul Pentru lipsa dosarului şi pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 25.03.2014, sala 2, ora 12 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2014
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Revine cu adresă la expertul tehnic Bacalu Maria, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul de judecată Proroga discutarea cererii de reexaminare formulată de dna expert Neacsiu Badita după soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii pronunţată în şedinţă publică de către Curtea de Apel Piteşti Pentru lipsa dosarului şi pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 11.02.2014, sala 2, ora 12 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.01.2014În temeiul art. 108 ind. 1 lit. c C.p.c. aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei doamnei expert Neacsiu Badita, domiciliată în Piteşti, str. Trivale, bl. 52 sc. A ap.2, judeţul Argeş, CNP *********1851. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicată la data de 01.10.2013 formulată de expert Neacsiu Badiţa (fila 160), ca neîntemeiată Admite cererea de înlocuire a expertului tehnic desemnat formulată la acest termen de judecată de apărătorul reclamantului. Desemnează aleatoriu din lista de experţi pusa la dispoziţie de către BLET pe dna expert Burlacu Maria Dispune emiterea unei adrese către Dna Expert BACALU MARIAcu menţiunea că a fost desemnată expert în cauză. Va dispune emiterea unei adrese către BLET cu menţiunea că a fost înlocuită dna Expert Neacsiu Badita, cu doamna expert BACALU MARIA în vederea transferării onorariului de expertiză. Pentru administrarea probei cu expertiza tehnică amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Dispune în sarcina grefierului de şedinţă să verifice data predării dosarului la Arhivă în vederea soluţionării cererii formulate de către expertul desemnat Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei doamnei expert Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2013, Complet C2fond civil, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei doamnei expert N B. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2013, Complet C2fond civil, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Dispune revenirea cu adresă către expertul tehnic Neacşiu Badita cu avertisment de amendă Pentru a da posibilitatea expertului tehnic să depună la dosar raportul de expertiză încuviinţată în cauză amână judecarea
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Repune cauza pe rol. Emite adresă către expertul NEACŞIU BĂDIŢA pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor art. 208 Cod Procedură Civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: de a evalua bunurile menţionate de reclamanta GAVRILOAIA CECILIA în cererea precizatoare depusă la termenul din data de 12.11.2012, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea în cauză a expertului NEACŞIU BĂDIŢA, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit dispoziţiilor art. 202 Cod Procedură Civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.06.2013, la Tribunalul Argeş, secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013În baza art. 242 pct. 2 Cod Procedură Civilă suspendă judecata cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.05.2013.
Incheiere suspendare din 14.05.2013În baza art.242 pct.1 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei . Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2012, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Incheiere suspendare din 10.12.2012Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 500 lei ce va fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 cod proc.civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea în cauză a expertului Necşiu Bădiţa, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 cod proc.civilă, după ce reclamanta va face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către expertul Necşiu Bădiţa, pentru a efectua lucrarea, cu obiectivul de a evalua bunurile menţionate de către reclamantă în cererea precizatoare depusă la acest termen, cu respectarea dispoz.art.208, 209 cod proc.civilă, după ce reclamanta va face dovada achitării onorariului de expert. Constată că dreptul la acţiune privind obligarea pârâtului la plata c/val lipsei de folosinţă a imobilului confiscat prin sentinţa penală nr.2489/24.07.1950 pentru perioada 24.07.1950-15.03.2002 este prescris şi respinge proba cu expertiză contabilă solicitată de către reclamantă pentru stabilirea lipsei de folosinţă a imobilului casă în perioada 24.07.1950- 15.03.2002. Amână judecarea cauzei la 10.12. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012
Citează pârâtul cu copia precizării şi completării la acţiune formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 12.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012
Ia act că reclamanta din prezenta cauză se numeşte GAVRILOAIA CECILIA. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după ce pârâtul va lua cunoştinţă de actele depuse în şedinţă publică. Citează pârâtul cu copia actelor depuse. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012