L********* V*****
ReclamantN********* H******
PârâtN********* S*****
PârâtL********* V*****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor N********* H****** şi N********* S*****, ca neîntemeiată. Respinge cererea.
Hotarare 4961/2014 din 19.11.2014- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către Primăria Municipiului Tîrgu Mureş - Direcţia Arhitect Şef, cu menţiunea de a indica calitatea societăţii Bakfull Invest SRL, cu privire la care prin răspunsul formulat, s-a arătat că a solicitat autorizarea lucrărilor de extindere, mansardare clădire de locuinţe la imobilul situat în Tg. Mureş, str. Budiului nr. 18 şi de a indica beneficiarul actual al acestor lucrări; - în adresa emisă, se va solicita Primăriei Municipiului Tg. Mureş să indice numele, prenumele şi datele de identificare ale persoanei vinovate de necomunicarea răspunsului la acest termen în vederea aplicării unei amenzi judiciare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conducătorului instituţiei în caz de neconformare; - menţine în sarcina reclamantului, prin reprezentant, obligaţia depunerii la dosarul cauzei a extrasului C.F actualizat, cu privire la imobilul în cauză, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă; - reluarea procedurii de citare a pârâţilor, care nu au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 19.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014- amânarea cauzei; - reducerea onorariului domnului expert Mihalache Marian de la suma de 1.400 lei la suma de 1.000 lei, apreciind că această sumă este în concordanţă cu costurile reale ale expertizei şi munca depusă în vederea întocmirii acesteia; - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a efectua plata în sumă de 1.000 lei către domnul expert Mihalache Marian, reprezentând onorariu definitiv, cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a lucrării efectuate, cu menţiunea că această sumă a fost achitată de către reclamant cu titlu de onorariu provizoriu; - respinge cererea de supendare a prezentei cauze formulată de către reclamant, apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 244 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, respectiv soluţionarea prezentei cauze, nu depinde de soluţia care se va pronunţa în dosarul indicat; - emiterea unei adrese către Primăria Mun. Tîrgu Mureş-Direcţia Arhitect Şef, cu menţiunea de a indica, raportat la aspectele cauzei, calitatea societăţii Bakfull Invest SRL, cu privire la care prin răspunsul formulat, Primăria Mun. Tîrgu Mureş arată că este cea care a solicitat autorizarea lucrărilor de extindere, mansardare clădire de locuinţe, şi să indice beneficiarul actual al acestor lucrări; - pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar extras C.F actualizat cu privire la imobilul în cauză; - reluarea procedurii de citare a pârâţilor, care nu au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.09.2014
Incheiere de sedinta din 03.09.2014- amână judecarea cauzei, pentru a se efectua verificări cu privire la împrejurarea dacă s-a emis sau nu o noua autorizaţie de construire în privinţa imobilului situat în Tg. Mureş, str. Budiului nr. 18, jud. Mureş; - emite o adresă către Primăria Municipiului Tg. Mureş – Direcţia Arhitect Şef, cu solicitarea să precizeze dacă în urma celor reţinute în procesul verbal de recepţie al stadiului fizic al lucrărilor nr. 1/28.05.2012 în privinţa imobilului situat în Tg. Mureş, str. Budiului nr. 18, jud. Mureş (pentru care, iniţial, s-a emis autorizaţia de construire nr. 350/29.04.2008), s-a depus documentaţia corectă solicitată cu privire la situaţia clădirii reale în teren, în vederea eliberării unei noi autorizaţii de construire şi dacă s-a emis sau nu o nouă autorizaţie de construire; - emite o adresă către dl. expert Mihalache Marian, cu solicitarea ca până la termenul de judecată acordat în cauză, să depună la dosarul cauzei o situaţie detaliată a onorariului aferent expertizei topografice efectuate în cauză, conform notei de evaluare depusă la fila 319 din dosar, cu indicarea orelor necesare pentru efectuarea expertizei, tariful pe oră şi alte cheltuieli necesare efectuării lucrării pentru ca în funcţie de aceasta instanţa să poată aprecia asupra modului de stabilire a onorariului definitiv menţionat în nota de evaluare; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie şi soluţionarea cererii de suspendare a judecării prezentei cauze formulate de către reclamant, prin reprezentantă convenţională, în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă; - reia procedura de citare cu pârâţii. Stabileşte termen de judecată la data de 3 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014- amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză topografică efectuat în cauză şi să-şi exercite, în mod efectiv, dreptul la apărare în legătură cu aspectele relevate în cuprinsul acestuia, prin formularea unor eventuale obiecţiuni; - reia procedura de citare cu părţile, cu câte un exemplar din raportul de expertiză topografică efectuat de către dl. expert Mihalache Marian; - prorogă pentru următorul termen de judecată, pronunţarea asupra sumei definitive solicitate de către expertul desemnat în cauză cu titlu de onorariu şi dispoziţia privind emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea efectuării plăţii expertului. Stabileşte termen de judecată la data de 18 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014- amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizei topografice încuviinţate şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; - revine cu adresă către dl. expert Mihalache Marian, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, potrivit obiectivelor care i-au fost comunicate prin adresa emisă la data de 20.01.2014, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă; - reia procedura de citare cu pârâţii. Stabileşte termen de judecată la data de 21 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014- amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizei topografice încuviinţate şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; - menţine în sarcina reclamantului obligaţia procesuală de a face dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei, în cuantumul stabilit de către instanţă, urmând ca după dovada efectuării plăţii acestei sume, să se revină cu adresă către dl. expert Mihalache Marian, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, potrivit obiectivelor care i-au fost comunicate prin adresa emisă la data de 20.01.2014. - reia procedura de citare cu pârâţii. Stabileşte termen de judecată la data de 26 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014- admite cererea în probaţiune formulată de către reclamant; - încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie; - dispune efectuarea unei expertize topografice, având următorul obiectiv: 1. identificarea apartamentului situat în Tg. Mureş, str. Budiului, nr. 18, sc. B, ap. 2, jud. Mureş şi întocmirea documentaţiei în vederea evidenţierii acestuia în cartea funciară - numeşte expert în cauză, pe dl. expert Mihalache Marian; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 1.000 lei, a cărei achitare o pune în sarcina reclamantului. - pune în vedere reclamantului, prin reprezentantă convenţională, să facă dovada achitării sumei de 1.000 lei, reprezentând onorariu provizoriu stabilit de către instanţă pentru efectuarea expertizei; - emite o adresă către dl. expert Mihalache Marian, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor încuviinţate de către instanţă; - emite o adresă către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. expert Mihalache Marian, iar societăţii reclamante i s-a pus în vedere să achite suma de 1.000 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice încuviinţate în cauză; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei cu efectuarea unei expertize topografice, instanţa va acorda un nou termen de judecată; - reia procedura de citare cu pârâţii. Stabileşte termen de judecată la data de 19 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014- amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii; - reface procedura de citare cu pârâţii de la adresele de domiciliu cunoscute, cu menţiunea pentru agentul procedural să procedeze la comunicarea citaţiilor emise, conform dispoziţiilor art. 90 şi urm. Cod de procedură civilă; - prorogă punerea în discuţie şi soluţionarea cererii în probaţiune formulate de către reclamant, la un termen de judecată la care procedura va fi legal îndeplinită cu părţile. Stabileşte termen de judecată la data de 15 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013- amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii; - reface procedura de citare cu pârâţii; - pune în vedere pârâţilor să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod de procedură civilă, în caz de neprezentare; Stabileşte termen de judecată la data de 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013- admite, în parte, cererea în probaţiune formulată de către reclamant, prin reprezentantă convenţională; - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu înscrisurile depuse la dosar din partea reclamantului; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor; - citează pârâţii, cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod de procedură civilă; - pune în vedere reclamantului, ca la termenul de judecată acordat în cauză să prezinte punctele întrebare formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor; - pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei procesele verbale încheiate cu ocazia efectuării plăţii fiecărei rate cuprinse în contractul încheiat între părţi, la care făcut referire şi cu care înţelege să facă dovada executării obligaţiilor sale contractuale; - prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii şi pertinenţei probei cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, şi construcţii la un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 18 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013- acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâţii, - citarea pârâtului la domiciliul cu care figurează în baza de date, cu o copie a cererii de chemare în judecată, - reluarea procedurii de citare a pârâtei, cu menţiunea în atenţia agentului procedural de a afiş citaţia pe uşa locuinţei destinatarului, în cazul în care nu găseşte persoana la domiciliu, fiind indicat în citaţie numărul apartamentului. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2013
Incheiere de sedinta din 17.04.2013- acordă un nou termen de judecată pentru comunicarea precizării de acţiune pârâţilor, - citarea pârâţilor cu câte un exemplar din precizarea de acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013