G********* D* B*****
InculpatU******** D****
Parte civilăD******* L******
Parte civilăG********* M****
Parte civilăG********* E****
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 196 din Codul de procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul minutei sentinţei penale nr. 2290 din 27 noiembrie 2012 a Judecătoriei Botoşani cu privire la costul raportului de constatare medico-legală psihiatrică nr. 240/E din 21.12.2011 întocmit de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani, astfel încât alineatul al V-lea va avea următorul conţinut: „Obligă inculpatul să plătească statului suma de 525 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 85 lei reprezintă costul raportului de constatare medico-legală psihiatrică nr. 240/E din 21.12.2011 întocmit de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani, iar suma de 300 lei reprezintă onorarii avocaţi din oficiu şi se vor avansa Spitalului Judeţean Botoşani, respectiv Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Păun Rodica – delegaţia nr. 2619/09.12.2011 – 100 lei şi av. Lazarec Elena– delegaţia nr. 1254/23.08.2012 – 200 lei) din fondurile Ministerului Justiţiei”. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2012.
În temeiul art. 103 Cod penal aplică inculpatului minor GB, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 alin. 2 Cod penal, măsura educativă a libertăţii supravegheate, constând în lăsarea minorului în libertate pe timp de un an, sub supravegherea deosebită a părinţilor Ghiorghiţă Daneluş-Cezarian şi G********* E****. Pune în vedere părinţilor îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului, în scopul îndreptării lui, precum şi obligaţia de a înştiinţa instanţa de îndată, dacă minorul se sustrage de la supraveghere sau are purtări rele ori a săvârşit din nou o faptă prevăzută de legea penală. Instanţa atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art. 103 alin. 6 din Codul penal care prevăd cauzele de revocare a libertăţii supravegheate, respectiv sustragerea de la supravegherea ce se exercită asupra lui, are purtări rele sau săvârşeşte o faptă prevăzută de legea penală. Constată că părţile vătămate U******** D****, Dulgheriu Liliana şi G********* M**** nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul cauzat acestora fiind recuperat. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 440 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei reprezintă onorarii avocaţi din oficiu şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Păun Rodica – delegaţia nr. 2619/09.12.2011 – 100 lei şi av. Lazarec Elena– delegaţia nr. 1254/23.08.2012 – 200 lei) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea responsabilă civilmente şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 27 noiembrie 2012.
Văzând lipsa inculpatului, instanţa dispune a se face adresă acestuia să se prezinte în instanţă însoţit de partea responsabilă civilmente G********* E****, în vederea audierii şi pentru a formula probe, sens în care,
Văzând lipsa inculpatului, instanţa