S* P******* M********** G**** S******* L********* J******* C****** I********* D* I********* T******** V******
ReclamantR* P******* S** I
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte, în soluţionarea prezentei cauze, invocată de pârât. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 4 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.05.2014.
Hotarare 1759/2014 din 06.05.2014Pentru a se comunica cererea de repunere pe rol a cauzei împreună cu înscrisurile depuse, urmează a amâna cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Acordă termen la data de 07.03.2014, ora 08,30, sala 5, completul C.14. civil, pentru când pune în vedere reclamantei - prin apărător, să precizeze în mod expres, în scris, pretenţiile în raport cu contractul invocat (nr.2/13.02.2011), ce reprezintă ele, dacă sunt penalităţi de întârziere, cuantumul acestora şi pe ce perioadă se extind. După ce îşi cuantifică cererea de chemare în judecată, prioritar urmează a se pune în discuţie: 1). cererea de repunere pe rol, nediscutată până la acest moment în raport de disp.art.155 ind.1 C.pr.civ., text în temeiul căruia a fost suspendată cauza la 05.03.2013, 2).excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte invocată de intimată; 3). excepţia prematurităţii introducerii acţiunii; 4). excepţia prescripţiei raporturilor comerciale existente între părţi. Totodată pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar încheierea pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa pe procedura insolvenţei reclamantei, în raport cu care urmează a se pune în discuţie împrejurarea dacă reclamanta este scutită de plata taxei judiciare de timbru sau nu, raportat la cererea de repunere pe rol a cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2014.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Prorogă pronunţarea pe excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâtă. Acordă termen la data de 17.01.2014, ora 08,30, sala 5, completul C.14. civil, pentru când urmează a se stabili ordinea discutării excepţiilor invocate de pârâtă prin completarea la întâmpinare. Se vor cita părţile, reclamanta cu copie de pe completarea la întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013admite cererea de amanare.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013În temeiul disp. art. 1551 din C.pr.civ. suspendă judecarea cererii formulată de reclamanta S.C. Pro M&G Co S.R.L. cu sediul în mun. Târgovişte, str. Crăiţelor, nr. 6, bl. 3, sc. C, et. 1, ap. 7, judeţul Dâmboviţa, înregistrată la ORC sub nr. J15/552/2011, având CUI – 15197815, societate în insolvenţă reprezentată prin Lichidator Judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Tudorache Violeta cu sediul în mun. Târgovişte, str. George Cair, bl. 26, sc. B, ap. 8, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta S.C. R.I Property SPV 1 S.R.L. cu sediul în mun. Bucureşti, str. Calea Văcăreşti, nr. 278, bl. 68, parter, sector 4, înregistrată la ORC sub nr. J40/6398/2005, CUI–RO 17450409 şi sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în mun. Bucureşti, str. Daniel Danielopolu, nr. 4-6, camera 22, et. parter, sector 1, ca urmare a nerespectării de către creditoare a dispoziţiilor stabilite de instanţă în sarcina acesteia prin încheierea din data de 08.05.2013. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2013.
Incheiere suspendare din 05.06.2013Cauza a fost amânată pentru ca reclamanta să depună, în copii certificate pentru conformitate cu originalul contractele menţionate în acţiune şi pentru a indica punctul de lucru unde au fost prestat servicile de pază pentru pârâtă.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Cauza a fost amânată pentru lipsa de procedură cu pârâta, având în vedere disp. art. 85 şi art. 107 cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013