S* C******* T****** S**
Intimat ReclamantA**** (********* F****** C*******
Intimat PârâtA**** C****** P*******
Apelant PârâtP******* P**** D******
Apelant reclamantRespinge apelul formulat de apelanta P******* P**** D****** ca nefondat. Admite apelul formulat de apelantul A**** C****** P*******. Schimba in parte sentinta civila apelata in sensul ca: Obliga parata-reclamanta la plata catre reclamantul-parat a sumei de 56.131,72 lei, cu titlu de contravaloare imbunatatiri. Respinge cererea formulata de S.C. Clasteli Trading SRL ca neintemeiata. Mentine in rest dispozitiile sentintei civile apelate. Obliga apelanta P******* P**** D****** la plata catre apelantul A**** C****** P******* a sumei de 2922,13, cu titlu de cheltuieli de judecata in apel. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.10.2014.
Hotarare 547/2014 din 07.10.2014Amână pronunţarea pentru data de 07.10.2014 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 30.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2014Amână pronunţarea la data de 23.09.2014.Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de apelantul Avram Claudiu-Petrescu. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de apelanta P******* P**** D******. Dispune revenirea cu adresă către dl. expert Ioan Stăncioiu pentru a face următoarele precizări/completări: - să completeze schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză cu următoarele îmbunătăţiri menţionate în raportul de expertiză (filele 323-326 dosar fond): sistem antiefracţie, alee grădină vară, branşamentele electrice, gard stejar masiv, gazon, beciul de sub bucătăria de vară. - să precizeze dacă îmbunătăţirea "wc cu fosă septică" evidenţiat pe schiţa anexă nr. 2 a raportului de expertiză reprezintă "toaleta de vară cu construcţie OSB şi cu fosă proprie" în valoare de 905,91 lei menţionată la fila 325 dosar fond sau reprezintă "Grup sanitar (wc public suprateran) prevăzut cu fosă septică realizat în anul 2009" în valoare de 11.631,33 lei menţionată la fila 326 dosar fond. - să precizeze pe schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză care este magazia de lemne, care este anexa creştere animale, care este împrejmuirea gard 26,25 m. şi care este împrejmuirea gard 5,59 m. - să precizeze expertul de ce îmbunătăţirea menţionată la fila 323 dosar fond, respectiv "terasă formată din placă de beton de 12 m. lăţime şi 22 m. lungime (18 mese din lemn, de 4 persoane) cu utilităţile şi necesităţile aferente" nu a fost preluată în acelaşi mod şi în raportul de expertiză efectuat în apel şi de ce a menţionat la fila 3 din raportul de expertiză efectuat în apel această îmbunătăţire ca fiind, "construcţie uşoară, deschisă - umbrar - cu structură metalică acoperită cu poliplan şi prevăzută cu pardoseală din beton armat cu plasă metalică sudată". Respinge în rest obiecţiunile formulate de apelantul Avram Claudiu-Petrescu privind evaluarea bucătăriei de vară şi a bucătăriei fast-food şi beneficiarul branşamentelor electrice ca neîntemeiate. Respinge în rest obiecţiunile formulate de apelanta P******* P**** D****** privind evaluarea anumitor îmbunătăţiri, anul realizării lucrărilor de termopan, îmbunătăţirile existente în partea de imobil folosită de apelantă şi partea din imobil deservită de racordul electric ca neîntemeiate.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză evaluatorie la 15.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2014amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză evaluatorie la 08.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2014amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză evaluatorie la 01.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2014In temeiul disp. art. 295 coroborat cu art. 167 C. proc. civ., incuviinteaza in parte probele propuse de ambii apelanti, astfel: - pentru apelantul reclamant: proba cu inscrisuri si proba cu intocmirea unui supliment la raportul de expertiza evaluatorie, care sa raspunda urmatoarelor obiective: evaluarea imbunatatirilor mentionate la fila 47-48 dosar apel si precizarea valorii exacte a cabinei de hidrofor si instalatiilor aferente. - pentru apelanta parata proba cu inscrisuri si proba cu intocmirea unui supliment la raportul de expertiza evaluatorie care sa raspunda urmatorului obiectiv: identificarea pe o schita anexa a tututor imbunatatirilor constatate in raportul de expertiza intocmit. Respinge proba testimoniala solicitata de apelantul reclamant si proba cu expertiza contabila solicitata de apelanta parata ca nefiind pertinente si concludente in solutionarea cauzei. Dispune emiterea unei adrese catre dl expert Stancioiu Ioan, in vederea efectuarii si depunerii la dosar a suplimentului la raportul de expertiza cu obiectivele anterior stabilite. Stabileste onorariu provizoriu 1.000 lei, in sarcina ambilor apelanti, respectiv cate 500 lei fiecare apelant.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013amână pronunţarea asupra probelor la 29.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2013amână pronunţarea asupra probelor la 22.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neintemeiata. Cu drept la cerere in reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Constată că la termenul de judecată din 27.05.2013 a fost lipsă de procedură cu parata-intimata Avram (Petrescu) Florina-Casandra. Dispune introducerea in citativ şi in ECRIS a numitei Avram (Petrescu) Florina-Casandra in calitate de intimata-pârâtă, ce urmează a fi citata atât la adresa indicată in cererea principală cât si la domiciliul ales menţionat in întâmpinare si in dispozitivul sentinţei apelate. Menţine termenul de judecată acordat la 23.09.2013 pentru când vor fi citate toate părţile, apelantul A**** C****** P******* cu copie note scrise (înregistrate la 31.05.2013) depuse de apelanta P******* P**** D******; apelanta P******* P**** D****** cu copie note scrise depuse de apelant la 31.05.2013; intimata parata Avram (Petrescu) Florina-Casandra si intimata-reclamanta S* C******* T****** S**. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul de judecată acordat. Fixează termen de judecată la data de 17.06.2013 A7-CC(p) pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de apelanta-P******* P**** D******, care urmează a fi citată cu menţiunea de a depune pana la termen toate înscrisurile prevăzute de art.14 din OUG nr.51/2008. Odata cu fondul apelului. Pronuntata in sedinta publica, azi 03.06.2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amâna pronunţarea asupra încuviinţării probatoriului la data de 03.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2013Califica calea de atac incidenta in cauza ca fiind apelul.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Admite excepţia netimbrarii recursului. Anulează recursul ca netimbrat. Irevocabilă.