K***** M***** F***** R********** D* K***** M******** G*******
ReclamantB******* G*****
PârâtK***** M***** F*****
ReclamantRespinge cererea
Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei, în vederea soluţionării căii de atac exercitată împotriva încheierii de şedinţă din data de 13.06.2012, prin care s-a respins excepţia autorităţii de lucru judecat şi pentru a parveni dosarul aflat la Tribunalul Timiş. Se emite adresă către Arhiva Tribunalului Timiş pentru a ne comunica dosarul de fond nr. 1171/250/2011*. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2012, termen acordat la solicitarea reprezentantei pârâtei, reclamantul urmând a fi citat întrucât se află în stare de arest la Penitenciarul Timişoara.
În temeiul art. 186 alin. 2 C.p.c., instanţa dispune decăderea reclamantului din proba testimonială încuviinţată cu martorul Maleş Eugen. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei, în vederea soluţionării căii de atac exercitată împotriva încheierii de şedinţă din data de 13.06.2012, prin care s-a respins excepţia autorităţii de lucru judecat, în vederea soluţionării căii de atac exercitat. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2012
În temeiul art. 281 C.p.c. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 30.05.2012, cu privire la numărul sentinţei civile şi a numărului de dosar în care s-a pronunţat hotărârea judecătorească în raport de care pârâta apreciază că există autoritate de lucru judecat, în sensul că se menţionează în loc de „sentinţa civilă nr.124/802.2012 pronunţată în dosar nr. 1171/250/2011 al Judecătoriei Lipova”, „sentinţa civilă nr.1121/24.11.2011 pronunţată în dosar nr. 10141/325/2011 al Judecătoriei Lipova”. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Constată necesar să se citeze martorii încuviinţaţi, respectiv Iacov Marian şi Covaliv Ovidiu Mihai, iar reclamantul se va cita cu menţiunea de a preciza dacă mai insistă în audierea martorului Maleş Eugen, iar în caz afirmativ de a indica adresa acestuia în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. În baza art. 167 C.p.c, încuviinţează proba testimonială formulată de reprezentanta pârâtei, cu martorul Haios Gerhard Ernest, ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Se citează martorul Haios Gerhard Ernest, la adresa indicată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 18.07.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor, reclamantul urmând a fi citat întrucât se află în stare de arest, atât la Penitenciarul Timişoara cât şi la Spital Penitenciar Colibaş.