P******** D* P* L**** J********** B****
RecurentM***** C***** C*********
Intimat InculpatM***** C***** C*********
Intimat InculpatS******* I****
Intimat Parte vătămatăB*** V*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d cpp admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr. 882/21.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău în dos. nr. 11734/180/2011. Casează în totalitate sentinţa atacată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e cp condamnă inculpatul M***** C***** C********* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 215 alin. 1-3 cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa ce a mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 al. 2 cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b cp pe durata executării pedepsei principale. In baza art 86/1 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind 2 cod penal . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev de art. 86/4 Cp. In baza art. 86/3 Cp pe durata termenului de încercare impune inculpatului următoarele masuri de supraveghere: • sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău de câte ori este chemat. • sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile. • sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca • sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. În baza art. 71 alin. 5 cp pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b cp. În baza dispoziţiilor art. 14 şi 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 998 şi urm Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B*** V***** şi obligă inculpatul M***** C***** C********* la plata echivalentului în lei la data plăţii a sumei de 500 euro, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 191 alin. 1 obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat la instanţa de fond. Constată că intimatul inculpat a fost asistat de apărător ales. În baza art. 192 alin. 3 cpp cheltuieli judiciare avansate de stat din recurs, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2013, cu opinia separată a domnului judecător Pocovnicu Dumitru, care este pentru respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea soluţiei de achitare a inculpatului.
Hotarare 941/2013 din 13.09.2013Amână deliberarea şi pronunţarea la 13.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2013T. 05.09.2013, R 6, pentru audierea părţii vătămate B*** V*****
Incheiere de sedinta din 06.06.2013T. 06 iunie 2013, pentru prezenţa părţii vătămate B*** V*****.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013pentru a se reveni cu mandat de aducere pentru intimatul B*** V*****
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Acordă termen la data de 21.02.2013 pentru audierea martorilor.
T: 10 ianuarie 2013, R 6, faţă de cererea inculpatului de amânare a judecării cauzei pentru angajare apărător