F******* A******
Intimat ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
Intimat PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Apelant PârâtS* R********* S**
Apelant Chemat în garanţieF******* E****
Intimat ReclamantAdmite apelul formulat de S***** R**** P*** M********* F********* P******. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că, obligă pe pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P******, la plata sumei de 419.643 lei reprezentând preţ de piaţă al imobilului. Respinge apelul formulat de chemata în garanţie SC Romconfort SA ca nefondat. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cu recurs. pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 269/2013 din 25.09.2013Am. pronunţarea la 25.09.2013. AM/JF
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2013Am. pronunţarea la 18.09.2013. AM/JF
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.05.2013administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 08.05.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Ptr ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de apelantul pârât.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Ptr a se introduce în cauză moştenitorii lui F******* E**** şi ptr a se discuta obiecţiuni la raportul de expertiză.
Ptr a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Lipsă raport de expertiză.
lipsa raportului de expertiză
Încheiere. Admite cererea formulată de apelantul Statul Român privind efectuarea unei noi expertiza în calea de atac a apelului. Păstrează aceleaşi obiective ale expertizei efectuate în fond. Pronunţată în şedinţa publică.
Califică calea de atac ca fiind apel şi nu recurs.Administrarea probelor propuse . Am. pronunţarea pe probe. AM/JF