O**** V*****
ReclamantO**** M*******
ReclamantB**** L****
PârâtB**** V******
PârâtO**** I*** E****
IntervenientIA ACT DE RENUNŢAREA LA JUDECATĂ A RECLAMANŢILOR OPREA MĂRIOARA ŞI O**** V*****. ADMITE EXCEPŢIA INADMISIBILITĂŢII. RESPINGE ACŢIUNEA PRINCIPALĂ. CU RECURS.
Hotarare 373/2017 din 11.07.2017AMÂNAT PRONUNŢAREA LA DATA DE 11 IULIE 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2017Acordă termen de judecată pentru comunicarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate şi depuse la dosar de către intervenienţi şi reclamantă-prin avocat. Emite adresă la expert Gavrileadu Ghe. Marius cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni şi cu menţiunea ca la întocmirea răspunsului să aibă în vedere şi celelalte documentaţii efectuate şi avizate la OCPI - Hunedoara.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Se va comunica pârâtei Oprea Teodora un exemplar al raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Ia act că la dosar s-a depus chitanţa privind expertiza. Emite adresă către Biroul Local de expertize cu menţiunea achitării şi a sumei de 700 lei de către reclamantă. Se va comunica copia încheierii din data de 14.02.2017. Emite adresă către expertul Gavrilescu Gheorghe Marius, cu menţiunea că s-a achitat şi suma de 700 lei, pentru raportul de expertiză de către reclamantă şi de a depune la dosar raportul de expertiză. Se va comunica copia încheierii din data de 14.02.2017. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2017 . Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2017
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Admisă cererea de ajutor public judiciar. Scutit cu 1/2 .
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor. Ia act că reclamanta a depus la dosar cupon de pensie şi declaraţii pe proprie răspundere . Stabileşte termen de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar la data de 14 februarie 2017 – cameră de consiliu . Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2017 . Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2017
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Stabileşte tertermen în data de 08.02.2017 în vederea soluţionării cerereii de ajutor public judiciar, pentru când se vor pune în disuţie şi veniturile realizate de către membrii familei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Stabileşte decont definitiv expertiză topografică în cuantum de 1800 lei. Pune în vedere intervenientei O**** M******* să comunice către av.Cibu Ioan cuantumul decontului expertiză ca fiind 1800 lei (din care s-a achitat suma de 200 lei), iar în 5 zile de la acest termen de judecată să formuleze cerere de ajutor public judiciar, care se va soluţiona la termen intermediar: 02.02.3017, în caz contrar să se achite diferenţa decont – 1600 lei. Se va repeta procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Revine cu adresă la expert Gavrilescu Ghe.Marius cu solicitarea de a comunica decontul şi raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Emite adresă către expert Gavrilescu Gheorghe Marius cu solicitarea de a comunica decontul şi raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Înlocuieşte pe expertul Indreiu Daniel-Ioan cu expertul Gavrilescu Ghe.Marius. Confirmăm la BLE - Tribunalul Hunedoara înlocuirea expertului şi achitarea avansului onorariu expertiză în cuantum de 200 de către intervenienţi. Emite adresă la expert Gavrilescu Ghe. Marius pentru a-l încunoştiinţa de numirea sa în prezenta cauză, cu menţiunea de a răspunde la obiectiunile formulate şi depuse la dosar. Emite adresă la expert Indreiu Daniel-Ioan pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit cu un alt expert.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Respinge cererea de recuzare. Înlocuieşte pe expertul Ţene Răzvan cu expertul Indreiu Daniel-Ioan. Fixează avans onorariu expertiză în cuantum de 200 lei. Pune în vedere reclamantei şi intrevenienţilor-prin reprezentant a face dovada achitării avansului onorariu expertiză. Confirmăm la BLE - Tribunalul Hunedoara înlocuirea expertului. Emite adresă la expert Indreiu Daniel Ioan pentru a-l încunoştiinţa de numirea sa în prezenta cauză, cu menţiunea de a răspunde la obiectiunile formulate şi depuse la dosar. Emite adresă la expert Ţene Răzvan pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit cu un alt expert.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea crerii de recuzare .
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare şi se va cita expertul Tene Răzvan în acest sens.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare şi se va cita expertul Tene Răzvan în acest sens.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni. Cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor privind efectuarea unei noi expertize se va pune în discuţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Revine cu adresă la expert Ţene Răzvan, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi comunicate la termenul din 08 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Emite adresă expertului Ţene Răzvan în vederea comunicării copiilor încheierilor de carte funciară depuse la dosar la acest termen de judecată, cu menţiunea de a studia documentaţiile de intabulare la BCPI Haţeg sau Petroşani, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi comunicate la termenul din 08 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Referitor la cerere de amendare a d-lui expert Ţene Răzvan, instanta o respinge , apreciind că această cerere nu se încadrează dispoziţiilor legale. Referitor la cererea de restituire a onorarului privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea raportului de expertiză, instanţa o respinge. Se va comunica raportul de expertiză cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Încuviinţează xerocopierea raportului de expertiză de catre av.Turcu Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Emite adresă la expert Ţene Răzvan cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă-prin reprezentant, solicitându-i a se deplasa la OCPI –BCPI Hateg în vedere obţinerii documentaţiilor de întabulare şi anexele grafice privind Sentinţa civilă nr.3995/1984 şi Sentinţa civilă nr.1432/1992.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Emite adrese la notar public Băcila Maria şi Camera Notarilor publici-sediu secundar Deva, cu menţiunea de a comunica documentaţiile de întabulare şi anexele grafice din anul 1992 şi 1984, respectiv Sentinţa civilă nr. 3995/1984 şi Sentinţa civilă nr.1432/1992.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Se va comunica reclamanţilor un exemplar al completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Revine cu adresă la expert Ţene Răzvan cu menţiunea de a studia ambele documentaţii de intabulare ( din anul 1992 şi1984-respectiv a sentinţelor de intabulare), să le ataşeze la răspunsul pe care îl va formula pentru termenul viitor, să prezinte grafic situaţia conform intabulării , dacă aceasta se suprapune peste anumite suprafeţe.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Emite adresă la expert Ţene Răzvan cu menţiunea de a studia ambele documentaţii de întabulare ( din anul 1992 şi1984-respectiv a sentinţelor de intabulare), să le ataşeze la răspunsul pe care îl va formula pentru termenul viitor, să prezinte grafic situaţia conform întabulării , dacă aceasta se suprapune peste anumite suprafeţe.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Se va introduce în cauză în calitate de pârâtă numita Oprea Teodora - ca prezumtivă moştenitoare, pentru opozabilitate. Se va cita pârâta nou introdusă cu menţiunea de a-şi spune punctul de vedere.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Menţine dispoziţia: Cadrul procesual se va pune în discuţie la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Tene Răzvan cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni privind expertiza efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar Anexa 24 după defunctul O**** V*****. Menţine dispoziţia: Cadrul procesual se va pune în discuţie la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Tene Răzvan cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni privind expertiza efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Menţine dispoziţia: Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar CF 22 Bărăşti în extenso. Cadrul procesual se va pune în discuţie la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Tene Răzvan cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni privind expertiza efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Pune în vedere av.Turcu Ovidiu să depună la dosar încă un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de judecată pentru comunicare expertului Tene Răzvan. Revine cu adresă expertului Tene Răzvan în vederea comunicării obiecţiunilor încuviinţate în cauză, cu solicitarea de a răspunde la acestea până la următorul termen de judecată, cu menţiunea de a avea în vedere înscrisurile ataşate. Menţine dispoziţia: Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar CF 22 Bărăşti în extenso.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Prorogă pronunţarea asupra invocării art.246 al.3 C.p.C. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de câtre pârâţi. Uneşte cu fondul excepţiile invocate prin întâmpinarea la cererea de intervenţie (f.201-205). Respinge excepţia de perimare invocată. Încuviinţează obiecţiunile aflate la dosar filele 157-159. Încuviinţează numirea expertului asistent Iviniş Ioan, solicitare a reprezentantului reclamanţilor şi intervenienţilor. Emite adresă expertului Tene Răzvan în vederea comunicării obiecţiunilor încuviinţate în cauză, cu solicitarea de a răspunde la acestea până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că a fost încuviinţat la cererea reprezentantului reclamanţilor şi intervenienţilor , numirea expertului asistent – dl. Iviniş Ioan. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar CF 22 Bărăşti în extenso.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Admite cererea de intervenţie formulată de catre reclamanti. Prorogă pronunţarea asupra invocării art.246 al.3 C.p.C. Uneşte cu fondul exceptia inadmisibilităţii cererii invocată de catre pârâti. Instanţa califică temeiul de drept al prezentei actiuni-cereri de interventie ca fiind art.49.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Uneşte excepţia invocată privind lipsa calităţii procesuale active a reclamanţilor, cu fondul. Respinge excepţia tardivităţii precizării de acţiune. Acordă un nou termen de judecată pentru când reprezentantul intervenţiilor va completa corespunzător taxa judiciară de timbru. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză. Cererea de intervenţie se va pune în discuţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesule active a reclamanţilor şi excepţia tardivităţii precizării de acţiune invocată de avocat Turcu Ovidiu. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză. Cererea de intervenţie se va pune în discuţie la următorul termen de judecată. Constată că obiectul acţiunii este capătul 2 al cererii principale, privind obligarea pârâţilor să predea terenul în litigiu în deplină posesie.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesule active a reclamanţilor invocată de avocat Turcu Ovidiu. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză. Menţine dispoziţia: Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor se depună la doar precizare cu privire la contractul de întreţinere încheiat între părţi şi excepţia invocată de reprezentantul pârâţilor. Emite adresă reprezentantului reclamanţilor în vederea comunicării notelor de şedinţă, cu menţiunea de a depune la dosar contractul de întreţinere.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesule active a reclamanţilor invocată de avocat Turcu Ovidiu. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor se depună la dosar precizare cu privire la contractul de întreţinere încheiat între părţi şi excepţia invocată de reprezentantul pârâtilor.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Se va comunica reclamanţilor un exemplar al raportului de expertiză depus la dosar. Menţine dispoziţia prin care se prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate de pârâţi, după efectuarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Revenim cu adresă către expert Ţene Răzvan cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Menţine dispoziţia prin care se prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate de pârâţi, după efectuarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Revine cu adresă către expert Ţene Răzvan cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Menţine dispoziţia prin care se prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate de pârâţi, după efectuarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Revenim cu adresă către expert Ţene Răzvan în vederea comunicării raportului de expertiză dispus în cauză Menţine dispoziţia prin care se prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate de pârâţi, după efectuarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Emite adresă către expert Ţene Răzvan în vederea comunicării raportului de expertiză dispus în cauză, fiind achitat integral decontul acestuia în cuantum de 1750 lei. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a avansa decontul de expertiză în cuantum de 1750 lei expertului desemnat în cauză – dl. Ţene Răzvan. Menţine dispoziţia prin care se prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate de pârâţi, după efectuarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Stabileşte decont definitiv expertiză în sumă de 1750 lei. Emite o adresă la reclamanţi pentru le a aduce la cunoştinţă s-a depus la dosar decontul expertizei de către dl.expert Ţene Razvan în sumă de 1750 lei, din care s-a achitat suma de 300 lei, rămânând o diferenţe de decont în sumă 1450 lei. Menţine dispoziţia prin care se prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate de pârâţi, după efectuarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune la dosar raportul întocmit şi decontul propus. Menţine dispoziţia prin care se prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate de pârâţi, după efectuarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013Revine, şi încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării expertizei topografice încuviinţată în cauză: 1. Identificarea grafică , individuală, prin arătarea suprafeţei tabulare din acte şi a suprafeţei reale din teren, inclusiv a vecinătăţilor (nr.topo şi proprietari tabulari) a terenului în litigiu. 2. Expertul să măsoare terenul în litigiu cu identificarea topo şi proprietari tabulari. 3. Să precizeze expertul dacă terenul este liber sau există construcţii pe acesta, în caz afirmativ să fie identificate construcţiile. 4. Să precizeze expertul dacă terenul este îngrădit şi să stabilească limita proprietăţilor Prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate de pârâţi, după efectuarea expertizei topografice. Dispune înlocuirea expertului Voicu Ioan, prin tragerea la sorţi, cu expert Tene Răzvan Norocel. Emite adresă către expert Tene Răzvan Norocel în vederea efectuării expertizei topografice. Emite adresă către expert Voicu Ion pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize - din cadrul Tribunalului Hunedoara în vederea încunoştinţării înlocuirii expertului topograf Voicu Ion cu expert Tene Răzvan Norocel.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării expertizei topografice: 1. Identificarea grafică , individuală, prin arătarea suprafeţei tabulare din acte şi a suprafeţei reale din teren, inclusiv a vecinătăţilor (nr.topo şi proprietari tabulari) a terenului înscris în CF nr.60394 Sântămăria Orlea, nr. cadastral/ topgrafic 60394, în suprafaţă de 2681 mp, conform datelor de CF. 2. Identificarea construcţiilor edificate pe terenul înscris în CF 60394 Sântămăria Orlea, aflate în proprietatea fam.Belea, respectiv să se indice dacă există construcţii pe acest teren. 3. Să precizeze expertul dacă terenul este îngrădit. 4 Să se identifice limita dintre cele două proprietăţi. Constată că obiectivul nr. 3 (fila 87) dosar este absorbit de celelalte obiective. Omite obiectivele nr. 4, 6 (fila 87). Emite adresă către Primăria com.Sântămăria Orlea pentru a comunica dacă familia Oprea a solicitat constituirea sau reconstituirea dreptului de proprietate în baza L.18/1991 cu solicitarea de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate pe care îl are fam. Oprea. De asemenea, se va solicita comunicarea titlului de proprietate eliberat familiei Oprea (dacă există), copia Registrului agricol pentru O**** V*****, o copie de pe Registrul agricol al numitului Murgoi Ionuţ antecesorul reclamantei O**** M*******, o copie de pe Registrul parcelar aferent poziţiilor de casă folosite de O**** M*******, O**** V***** şi Timiş Ioana (fosta Oprea) cu indicarea suprafeţei folosite şi a nr. de construcţii(casă) şi copie de pe autorizaţiile de construcţie emise pentru imobilelel construcţii case, aflate în proprietatea familiei Oprea. Prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate de pârâţi, după efectuarea expertizei topografice. Încuviinţează pârâţilor ca expert asistent pe dl. Balsan Andrei Cristian. Numeşte expert topograf în cauză pe dl. Voicu Ion. Emite adresă către expert Voicu Ion în vederea efectuării expertizei topografice. Emite adresă către Biroul Local de Expertize - din cadrul Tribunalului Hunedoara în vederea încunoştinţării expertului desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de reprezentantul pârâţilor. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de reprezentantul pârâţilor. Încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată de reclamanţi şi în consecinţă: - stabileşte avans onorariu în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. - prorogă punerea în discuţie a obiectivelor propuse de părţi; - emite adresă către Biroul Local de Expertize cu solicitarea de a comunica lista experţilor în specialitatea topografie, Prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulate de pârâţi, după efectuarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Acordă un nou termen de judecată pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Acordă termen în cunoştinţă părţilor. Acordă un nou termen de judecată pentru când reprezentatul reclamanţilor va studia actele depuse la dosar de către reprezentatul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Acordă un nou termen de judecată pentru când părţile îşi vor angaja apărători. Stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 174 lei şi timbru judiciar de 3 lei. Se repetă procedura de citare cu reclamanţii, cu menţiunea de a achita taxele sus menţionate.