N****** T***** A******** C******
Apelant ReclamantS*** C****** I**** S*****
Apelant ReclamantŞ***** V*******
Recurent PârâtAdmite apelurile declarate de reclamantul N****** T***** A******** C******, domiciliat în Moreni, str. Venus, nr.2, judeţul Dâmboviţa şi pârâtul pârât Ş***** V*******, cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură Cioacă Gabriel, cu sediul în Târgovişte, B-dul Independenţei, nr.2-3, et.1, judeţul Dâmboviţa. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că se constituie în favoarea reclamantului N****** T***** A******** C******, un drept de servitute de trecere pe traseul stabilit de expert Ene Anca, în varianta I din anexa 2 din raportul de expertiză, întocmit la prima instanţă, cu obligarea reclamantului N****** T***** A******** C****** la plata către pârât a sumei de 3569,48 lei/an, reprezentând despăgubiri. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de S.C. Canalaş Impex SRL, cu sediul în Moreni, str.22 Decembrie 1989, nr. 9A, judeţul Dâmboviţa.
Hotarare 85/2013 din 15.04.2013Respinge excepţia decăderii apelanţilor – reclamanţi din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză – răspuns la obiecţiuni. Respinge obiecţiunile formulate de apelanţii – reclamanţi faţă de răspunsul la obiecţiunile depus la data de 12.11.2012. Respinge cererea de înlocuire a d-nei expert Ene Anca Rodica. Cu drept de recurs odată cu fondul. În situaţia în care apelantul – pârât va înţelege să formuleze cerere de recuzare, îi pune în vedere să depună în scris cererea de recuzare şi să timbreze cu taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Ia act de depunerea relaţiilor solicitate de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa. Având în vedere faptul că relaţiile solicitate de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, au fost depuse la dosarul cauzei pe data de 15.02.2013, urmează a se admite cererile apărătorilor părţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de aceste relaţii
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Având în vedere că nu s-au înaintat înscrisurile, urmează a se reveni cu adresă către Primăria municipiului Moreni
Având în vedere faptul că răspunsul la obiecţiuni nu a fost depus la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, urmează a se admite cererea de amânarea a cauzei, formulată de apărătorul apelanţilor – reclamanţi şi amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni şi pentru ca părţile să depună eventuale obiecţiuni. Constatând că la dosar s-a depus de către d-na expert planul cadastral, apreciază că este necesar a se emite adresă către Primăria municipiului Moreni, prin care se va solicita să înainteze în original, sau copie conform cu originalul a planului cadastral, ce i-a fost comunicat şi d-nei expert.
Ia act de depunerea dovezii achitării onorariului pentru expert, în sumă de 300 lei. Având în vedere că s-a făcut dovada achitării onorariului pentru expert cu 3 zile înaintea termenului de judecată, urmează a se reveni cu adresă către d-na expert Ene Anca Rodica, pentru a răspunde obiecţiunilor.
Ia act de faptul că d-na expert Ene Anca Rodica, a depus la dosar cerere prin care solicită majorarea completarea onorariului provizoriu cu 1058 lei, corespunzător volumului de lucru. Faţă de precizarea apărătorului apelantului – pârât, în sensul că a fost întocmit planul drumului şi că nu mai este necesar ca d-na expert să răspundă obiecţiunilor, tribunalul nu va reveni asupra probei cu expertiză, deoarece a fost încuviinţată, astfel că se va reveni cu adresă către d-na expert Ene Anca Rodica pentru a răspunde obiecţiunilor şi urmează a se pune în vedere apărătorului apelantului – pârât si să depună la dosar planul drumului aflat la Primăria municipiului Moreni. Având în vedere cererea formulată de d-na expert Ene Anca Rodica, prin care solicită completarea onorariului provizoriu cu 1058 lei, corespunzător volumului de lucru, discutarea acestei cereri se va proroga, după depunerea răspunsului la obiecţiuni.
Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de apărătorul apelanţilor – reclamanţi, urmează a le admite şi a pune în vedere d-nei expert să indice înscrisurile din care reiese că punctele DE constituie liber la calea publică, şi nu la terenul lui Butcă Dan, inclusiv planul cadastral al localităţii în care să fie menţionat acest drum public.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul apelantului – reclamant N****** T***** A******** C******, prin care solicită completarea raportului de expertiză, urmează a se admite cererea de completare a raportului de expertiză întocmit de experta Ene Anca Rodica, în sensul de a indica distanţa de la punctele D şi E (anexa 3 a din raportul de expertiză – fila 122 din dosarul de fond) la calea publică, având în vedere că cele două puncte sunt situate în vecinătatea proprietăţii lui Butcă Dan şi nu a unui drum public. Cu privire la cererea de completare a raportului de expertiză, formulată de apelanta – reclamantă SC Canalaş Impex SRL, urmează a fi respinsă ca neconcludentă în cauză
Admite proba cu înscrisuri pentru părţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile decare înţeleg să se folosească. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de apelanţii – reclamanţi şi după ce se depun înscrisurile de către părţi.
Faţă de faptul că din eroare s-a comunicat părţilor prezente termenul de judecată la data de 18.04.2012 deşi, potrivit planificării lunare întocmită de preşedintele de secţie, termenul era la data de 23.04.2012, urmează a se cita toate părţile pentru termenul din data de 23.04.2012. Având în vedere cererea formulată de apărătorul apelanţilor – reclamanţi, prin care solicită ca apelantul – pârât să timbreze la valoare, urmează a se stabili în sarcina apelantului – pârât obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 497,25 lei şi timbru judiciar de 5 lei, pentru soluţionarea în fond a cauzei şi a taxei judiciare de timbru în cuantum de 218, 62 lei ( 248,62 lei – 30 lei deja achitaţi) şi timbru judiciar de 5 lei, pentru judecata apelului, sub sancţiunea anulării acestuia ca insuficient timbrat.