C****** T*****
ReclamantP******* A******
PârâtB******* A*******
PârâtJ*** M****
PârâtE**** F*******
PârâtAdmite excepţia netimbrării cererii de chemare in judecata invocata din oficiu de către instanţă si in consecinţă anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C.T. Cu recurs in 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2013.
Hotarare 137/2013 din 21.02.2013Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată,în vederea repetării procedurii de citare cu reclamantul, cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 491 lei – sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, cu menţiunea de a indica valoarea cererii de chemare în judecată deoarece taxa judiciară de timbru a fost calculată la valoarea minimă din catalogul Notarilor Publici - sub sancţiunea suspendării cauzei în baza. art. 155 indice 1 Cpc, , respectiv cu menţiunea de a depune la dosar încheierea emise de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de lege, conform art.109 alin.2 C.pr.civ. - sub sancţiunea suspendării cauzei în baza. art. 155 indice 1 Cpc
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, urmând a se repeta procedura de citare cu reclamantul, cu menţiunea de a timbra acţiunea cu suma de 491 lei, de a indica valoarea cererii, sub sancţiunea suspendării cauzei , respectiv de a depune la dosar dovada încheierii emise de notarul public cu privire la verificatrea evidenţelor succesorale prevăzute de lege, conform art.109 alin.2 C.pr.civ.
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată . Urmează a se cita reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri în susţinerea cererii pe care a promovat-o şi de a indica valoarea obiectului cererii , sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere pârâtelor prezente personal , ca până la următorul termen de judecată şă îşi exprime poziţia procesuală în scris. Constatând că pârâtele Damian Aurelia, şi pârâta Joj Maria au fost înregistrate greşit în citativ se va corecta şi se va scrie corect” Predescu Aurica” respectiv” J*** M****”. Reclamantul şi pârâtele prezente personal au termen în cunoştinţă.