O**** R*** N******
InculpatD********* A******** C******
Parte civilăÎn temeiul art. 278 Cod Procedură Penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Mandatului de Punere în Executare a Pedepsei emis de Judecatoria Buftea şi în cuprinsul sentinţei penale 271/30.05.2013 privind pe condamnatul O**** R*** N****** în sensul că se menţiona prenumele condamnatului “ RADU NICULAE ”, cum este corect şi nu “ RADU NICOLAE”, cum greşit s-a menţionat iar, la adresa de domiciliu se va menţiona în Mandatul de Punere în Executare a Pedepsei 651/2013, “str. Floare de Cais nr. 5, ap. 7” cum este corect şi nu “str. Floare de Cais nr. 4” cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.03.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.03.2014În baza art. 213 alin.1 C.pen. cu aplic.art.37 al.1 lit.a C.pen. cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.pen condamnă pe inculpatul Oprea Radu Nicolae, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua si b C.pen., pe durata pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Oprea Radu Nicolae a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 213/04.02.2010 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 5978/30.09.2010 a Curţii de Apel Constanţa sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art.184 al.1 şi 3 C.pen.( 3 infracţiuni a câte 3 luni închisoare fiecare), infracţiunea prevăzută de art.86 al.1 din OUG 195/2002 – 1 an închisoare, infracţiunea prevăzută de art.87 al.5 din OUG 195/2002 – 2 ani închisoare şi infracţiunea prevăzută de art.89 al.1 din OUG 195/2002 – 1 an închisoare. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 213/04.02.2010 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 5978/30.09.2010 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare pe care le va contopi cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicate prin prezenta sentinţă penală, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunile arătate mai sus au fost săvârşite în termenul de încercare stabilit prin sentinţa penală nr. 262/21.09.2006 definitivă prin neapelare. În temeiul art.83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 262/21.09.2006 definitivă prin neapelare, urmând ca aceasta să fie executată alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua si b C.pen., pe durata pedepsei principale. În baza art.88 C.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost arestat şi s-a aflat în executarea pedepsei respectiv de la 11.08.2010 la 02.08.2012. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedura penala şi art. 14 Cod procedura penala şi art.16 Cod procedură penală raportat la art.998 Cod Civil, admite în parte acţiunea civila formulata de partea civilă Demetrescu Alxandru Cătălin şi obligă inculpatul Oprea Radu Nicolae la plata către acesta a sumei de 4000 euro echivalent în lei la data efectuării plăţii reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 191 alin. 1, obligă inculpatul la plata a 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.193 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către partea civilă D********* A******** C****** a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va avansa din fondurile MJ către Baroul Ilfov. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.05.2013.
Hotarare 271/2013 din 30.05.2013Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 30.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2013În vederea citării inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul părtii civile pentru imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013pentru împăcarea părtilor.
Faţă de cererea părtilor de acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Pentru a da posibilitate inculpatului să-şi angajeze apărător.