S* G******* R****** A******** R********** S* B********* P*** S******** S*** M***
ReclamantC******* N********** A********* S* D****** N******** D** R******* D******* R******** D* D****** S* P***** C***
PârâtS* G******* R****** A******** R********** S*
ReclamantRespinge cererea de reexaminare amendă judiciară, ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Respinge cererea de chemare in judecata, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garantie, ca rămasa fără obiect.
Hotarare 6654/2015 din 30.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015Dispune revenirea cu citarea reclamantei cu menţiunea să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 3400 lei, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155 ind. 1 C.pr.Civ. Dispune comunicarea cu părţile a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză depus la dosar din partea expertului Varga Bogdan Ovidiu. Dispune revenirea cu adresă către pârâta C.N.A.D.N.R. – DRDP Cluj, cu menţiunea să precizeze dacă la data de 17.01.2011 existau amplasate indicatoare de limitare viteză sau ocolire pentru sectoarele de drum în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Dispune revenirea cu adresă către expertul Varga Bogdan Ovidiu, cu solicitarea să expliciteze concluziile raportului de expertiză de la obiectivul nr. 1 raportat la faptul că evenimentul rutier arătat în acţiune s-a produs la data de 17.01.2011 în localitatea Sarmasag, jud. Sălaj. Încuviinţează onorariul definitiv în cuantum de 4400 lei stabilit de expertul Varga Bogdan Obidiu şi dispune citarea reclamantei cu menţiunea să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 3400 lei, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 1551 C.pr.Civ. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea autovehicule formulate de pârâta C.N.A.D.N.R. S.A. prin D.R.D.P. Cluj, ca neîntemeiate, apreciind că sunt apărări de fond şi care vor fi avute în vedere la momentul deliberării pe fondul cauzei. Dispune revenirea cu adresă către pârâta C.N.A.D.N.R. – DRDP Cluj, cu menţiunea să precizeze dacă la data de 17.01.2011 existau amplasate indicatoare de limitare viteză sau ocolire pentru sectoarele de drum în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Dispune comunicarea raportului de expertiză cu părţile şi pune în vedere acestora să depună la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză, în măsura în care apreciază necesar, cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Petru a se reveni cu adresa catre expertul V.O.B., în vederea efectuarii raportului de expertiza în specialitatea autovehicule, cu mentiunea aplicarii amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Dispune revenirea cu adresa catre expertul V.O.B., în vederea efectuarii raportului de expertiza în specialitatea autovehicule.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de reclamanta. Dispune repunerea cauzei pe rol. Dispune revenirea cu adresa catre expertul V.O.B., în vederea efectuarii raportului de expertiza în specialitatea autovehicule.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014suspendat în temeiul 155 ind 1 cpc.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013pt. depunerea avansului onorariu expert şi pt. efectuarea adresei căre expert.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013în vederea completării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013în vederea comunicări dosarului de daună către pârâtă şi chemata în garanţie.
în vederea introducerii în cauza a chematei în garanţie a S.C. Euro Construct Trading 98 S.R.L.
Incheiere de sedinta din 11.09.2012