I**** D******
ReclamantG****** C******
PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptare erorii materiale. Constată că în mod greşit a fost trecut, în considerentele sentinţei civile nr. 2058/24.04.2013, « Analizând actele dosarului, constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 24.09.2012 sub nr. 11806/231/2012, reclamantul I**** D****** a solicitat obligarea pârâtului Gârboiu Costică la plata unei sume de bani fără să precizeze cuantumul exact al pretenţiilor. În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esenţă, că în luna ianuarie 2011 a mers împreună cu numitul Ticu Trandafir în pădurea Călugăreasca de pe raza comunei Sihlea, unde au tâiat 2 stejari, fiind surprinşi de către pârâtul Gârboiu Costică. Reclamantul a arătat că pârâtul a tâiat roţile căruţelor aparţinând reclamantului şi numitului Titu Trandafir, solicitând obligarea pârâtului la plata de daune materiale pentru roţile tăiate. Prin cererea precizatoare depusă prin serviciul registratură la data de 08.11.2012 reclamantul a indicat cuantumul pretenţiilor, şi anume 1000 lei, reprezentând contravaloarea uşii, 450 lei, contravaloarea apei facturare în plus şi 50 lei, branşarea la reţeaua de distribuţie a gazelor naturale. Faţă de cele învederate în şedinţă publică, completul de judecată a stabilit o taxă judiciară de timbru de 51 de lei, pentru primul capăt de cerere, 46 lei, pentru cel de-al doilea capăt de cerere şi, respectiv, 6 lei, pentru ultimul capăt al acţiunii. În şedinţa publică din 02 mai 2012, apărătorul ales al pârâtului a invocat excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, depunând totodată la dosarul cauzei şi o întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Analizând prioritar, în baza art. 137 alin. 1 C.pr.civ., excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârât, prin apărător ales, excepţie de procedură, peremptorie şi absolută, instanţa reţine următoarele: Acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, conform art.1 raportat la art.20 alin.1 din Legea nr. 146/1997, sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se achită anticipat. Având în vedere cuantumul pretenţiilor solicitate de reclamantă, şi anume 500 lei, 450 lei şi 50 lei, raportat la art. 2 alin.1 lit. B) coroborat cu art.18 din Legea nr. 146/1997, instanţa a stabilit la termenul de judecată din data de 11 aprilie 2012 o taxă judiciară de timbru în cuantum de 51, 46 şi, respectiv 6 lei, punând în vedere reclamantei să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Văzând că reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru stabilită la termenul din data de 11 aprilie 2012, instanţa în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, va admite excepţia netimbrării cererii invocată de pârât, prin apărător ales, şi va respinge ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Şerban Florinela în contradictoriu cu pârâtul Moraru Vasile. , in loc de cum era corect : Analizând actele dosarului, constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 24.09.2012 sub nr. 11806/231/2012, reclamantul I**** D****** a solicitat obligarea pârâtului Gârboiu Costică la plata unei sume de bani fără să precizeze cuantumul pretenţiilor. În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esenţă, că în luna ianuarie 2011 a mers împreună cu numitul Ticu Trandafir în pădurea Călugăreasca de pe raza comunei Sihlea, unde au tăiat 2 stejari, fiind surprinşi de către pârâtul Gârboiu Costică. Reclamantul a arătat că pârâtul a tâiat roţile căruţelor aparţinând reclamantului şi numitului Ticu Trandafir, solicitând obligarea pârâtului la plata de daune materiale pentru roţile tăiate. Prin cererea precizatoare depusă prin serviciul registratură la data de 08.11.2012 reclamantul a indicat cuantumul pretenţiilor, şi anume 1000 lei, reprezentând contravaloarea roţilor de la căruţă. Prin încheierea de şedinţă din data de 03.04.2013 instanţa a stabilit în sarcina reclamantului obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru de 91 de lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 1,5 lei. La termenul din data de 24.04.2013 instanţa a invocat, din oficiu, excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată. Analizând prioritar, în baza art. 137 alin. 1 C.pr.civ., excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu excepţie de procedură, peremptorie şi absolută, instanţa reţine următoarele: Cererile introduse la instanţele judecătoreşti, conform art.1 raportat la art.20 alin.1 din Legea nr. 146/1997, sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se achită anticipat. Având în vedere cuantumul pretenţiilor solicitate de reclamant, şi anume 1000 lei raportat la art. 2 alin.1 lit. c) coroborat cu art.18 din Legea nr. 146/1997, instanţa a stabilit la termenul de judecată din data de 03.04.2013 o taxă judiciară de timbru în cuantum de 91 lei, punând în vedere reclamantului să achite suma datorată până la următorul termen de judecată. Văzând că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru stabilită la termenul din data de 03.04.2013 , instanţa în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, va admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu, şi va anula ca urmare a netimbrării cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I**** D****** în contradictoriu cu pârâtul Gârboiu Costică. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul de a se consemna în considerentele hotărârii: „Analizând actele dosarului, constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 24.09.2012 sub nr. 11806/231/2012, reclamantul I**** D****** a solicitat obligarea pârâtului Gârboiu Costică la plata unei sume de bani fără să precizeze cuantumul pretenţiilor. În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esenţă, că în luna ianuarie 2011 a mers împreună cu numitul Ticu Trandafir în pădurea Călugăreasca de pe raza comunei Sihlea, unde au tăiat 2 stejari, fiind surprinşi de către pârâtul Gârboiu Costică. Reclamantul a arătat că pârâtul a tâiat roţile căruţelor aparţinând reclamantului şi numitului Ticu Trandafir, solicitând obligarea pârâtului la plata de daune materiale pentru roţile tăiate. Prin cererea precizatoare depusă prin serviciul registratură la data de 08.11.2012 reclamantul a indicat cuantumul pretenţiilor, şi anume 1000 lei, reprezentând contravaloarea roţilor de la căruţă. Prin încheierea de şedinţă din data de 03.04.2013 instanţa a stabilit în sarcina reclamantului obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru de 91 de lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 1,5 lei. La termenul din data de 24.04.2013 instanţa a invocat, din oficiu, excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată. Analizând prioritar, în baza art. 137 alin. 1 C.pr.civ., excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu excepţie de procedură, peremptorie şi absolută, instanţa reţine următoarele: Cererile introduse la instanţele judecătoreşti, conform art.1 raportat la art.20 alin.1 din Legea nr. 146/1997, sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se achită anticipat. Având în vedere cuantumul pretenţiilor solicitate de reclamant, şi anume 1000 lei raportat la art. 2 alin.1 lit. c) coroborat cu art.18 din Legea nr. 146/1997, instanţa a stabilit la termenul de judecată din data de 03.04.2013 o taxă judiciară de timbru în cuantum de 91 lei, punând în vedere reclamantului să achite suma datorată până la următorul termen de judecată. Văzând că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru stabilită la termenul din data de 03.04.2013 , instanţa în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, va admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu, şi va anula ca urmare a netimbrării cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I**** D****** în contradictoriu cu pârâtul Gârboiu Costică. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.201
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.2013Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I**** D****** în contradictoriu cu pârâtul Gârboiu Costel, având ca obiect pretenţii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.04.2013
Hotarare 2046/2013 din 24.04.2013Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant în privinţa reclamantului Trandafir Ticu. Anulează în parte cererea de chemare în judecată în privinţa reclamantului Trandafir Ticu. Dispune repunerea cauzei pe rol. Pune în vedere reclamantului I**** D****** să achite taxă de timbru în cuantum de 91 lei şi timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cerererii de chemare în judecată. Fixează termen de judecată la data de 24.04.2013 şi dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.04.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013pENTRU A SE REFACE PROCEDURA DE CITARE.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Pentru lipsa de procedură cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Pentru a se emite adrese.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Pentru lipsa procedura cu paratul
pentru a se emite adresa catre Penitenciarul Focsani