P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
ApelantS**** F***** O*****
Apelant inculpatA****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* A F********* P****** T****
Intimat parte civilăS* A******* U********* S**
Intimat parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 379 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva sentinţei penale nr. 283/PI/17.06.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş. În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul S**** F***** O***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen. achită inculpatul S**** F***** O***** pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 13 C.pen. În temeiul art. 14, 246 C.pr.pen. respinge pretenţiile civile formulate de ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş. În temeiul art. 353 C.pr.pen. rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005 ridică măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului dispusă de prima instanţă până la concurenţa sumelor solicitate cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi comunicare cu celelalte părţi./// DOS NR 11824/30/2010* AL ICCJ, D.P. NR. 70/10.01.2014 RESPINGE RECURSUL CONFORM DECIZIEI R 22.06.2015///
Hotarare 121/2013 din 07.06.2013Amana pronuntarea la 07.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2013Pentru a lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Dispune efectuarea unei expertize financiar contabile
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Admite cererea de amanare