M**** C*********
Apelant ReclamantP******** P********
Apelant ReclamantF****** A******
Intimat ReclamantS** C******** E******** T****** S*
Intimat PârâtDec.49 Respinge apelul ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 49/2013 din 04.07.2013Amână pronunţarea la data de 4 iulie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2013Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2013cerere amânare din partea apărătorului apelantului
Incheiere de sedinta din 30.05.2013cerere amânare expert pentru a depune răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.04.2013cerere amânare din partea expertului prin care solicită un nou termen pentru a depune răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.02.2013părţile să achite onorariu expert şi se va emiteadresă cătreexpert să răspundă la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 24.01.2013S-A ACORDAT TERMEN PENTRU CA APĂRĂTORUL APELANŢILOR RECLAMANŢI SĂ OBSERVE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
s-a acordat termen pentru ca intimata pârâtă să observe raportul de expertiză.
lipsă raport de expertiză
lipsă raport exepertiză, se repetă adresa căte expert
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport expertiză intimatul SC Complexul Energetic va fi citat cu menţiunea de a achita onorariu expert
a se repeta adresa către expert în vederea depunerii raportului de expertiză
Apreciind întemeiată cererea formulată de avocat Carmen Popescu pentru apelanţii reclamaţi, prin care solicită ca, expertul desemnat în cauză să depună la dosar acte justificative în sensul dovediri onorariului solicitat, urmează a o încuviinţa. Fixează onorariu expert provizoriu în cuantum de 2000 lei, onorariul ce va fi achitat de ambele părţi (apelanţi reclamanţi M**** C*********, P******** P******** – 1000 lei şi intimatul pârât S.C. COMPLEXUL ENERGETIC TURCENI S.A – 1000 lei), urmând ca pentru restul de onorariu solicitat de către expertul Catrinoiu Matei, acesta să facă dovada prin depunerea de acte justificative în acest sens Se va emite adresă către expertul desemnat respectiv D-lui Catrinoiu Matei în vederea efectuării expertizei tehnice încuviinţată în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la 24 noiembrie 2011 şi completate prin încheierea din 15 decembrie 2011.
Având în vedere cererea formulate de expertul desemnat în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2011, Dl. Oprea Virgiliu, prin care solicita anularea numiri sale ca expert tehnic întrucât nu mai deţine această calitate de 5 ani, instanţa va lua act şi va proceda la o noua tragere la sorţi. Instanţa, pentru respectarea proceduri privind tragerea la sori, a respins cererea formulată de consilier juridic Popescu Mugurel pentru intimatul pârât S.C. COMPLEXUL ENERGETIC TURCENI S.A. În baza art. 202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, din rândul experţilor înscrişi în referatul întocmit la 8 februarie 2012, va desemna expertul înscris la poziţia nr. 1 pe listă, în persoana d.lui Catrinoiu Matei. Se va emite adresă către expertul desemnat respectiv D-lui Catrinoiu Matei în vederea efectuării expertizei tehnice încuviinţată în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la 24 noiembrie 2011 şi completate prin încheierea din 15 decembrie 2011. Se va solicita să precizeze în timp util în ce măsură, pentru a răspunde tuturor obiectivelor, este nevoie de un expert specialitatea contabilitate. Se va solicita totodată exprimarea unui punct de vedere şi cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei în raport de modificările intervenite prin Legea nr. 202/2010 dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă.