N******** G********* L* F********** P****
Recurent InculpatN******** G*********
Recurent InculpatT**** E****
Intimat Parte vătămatăT**** L**** D***
Intimat Parte vătămatăT**** E****
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de inculpatul N******** G********* împotriva sentinţei penale nr. 84/03.05.2012 a Judecătoriei Zărneşti, dată în dosarul nr. 1184/338/2011, pe care o casează sub aspectul soluţionării acţiunii penale în ceea ce priveşte comiterea infracţiunii de ameninţare prevăzute de art.193 alin 1 Cod penal şi sub aspectul individualizării judiciare şi a modalităţii de executare a pedepsei aplicate pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzute de art.192 alin 2 cu art. 41 alin 2 (2 acte materiale) Cod penal . Rejudecând în aceste limite, Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului N******** G********* în pedepsele componente, respectiv: -1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare prevăzute de art.193 alin 1 Cod penal, -4 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzute de art.192 alin 2 cu art. 41 alin 2 (2 acte materiale) Cod penal . Înlătură din sentinţa recurată dispoziţia de condamnare a inculpatului N******** G********* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare prevăzute de art.193 alin 1 Cod penal. În baza art 11 pct. 2 lit b Cod procedură penală raportat la art 10 alin .1 lit h Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului N******** G********* pentru comiterea ameninţare prevăzute de art.193 alin 1 Cod penal, ca urmare a împăcării părtilor Reduce pedeapsa aplicată inculpatului N******** G********* pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzute de art.192 alin 2 cu art. 41 alin 2 (2 acte materiale) Cod penal de la 4 ani la 3 ani închisoare. În temeiul art. 861 şi art. 862 Cod procedură penală. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului mai sus , pe un termen de încercare de 5ani. În baza art. 863 alin. 1 dispune ca, pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 raportat la art. 83 şi art. 84 C.pen. potrivit cărora săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau neîndeplinirea obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. Menţinând dispoziţia de interzicere, în temeiul art. 71 alin. 1 Cod procedură penală, a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen aplicată inculpatului prin sentinţa recurată, în temeiul art. 71 alin. 5 C.pr.pen. dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul la instanţa de fond de la 500 lei la 300 lei. În baza art 192 pct.2 lit b Cod procedură penală obligă pe inculpatul N******** G********* şi pe partea vătămată T**** E**** la plata a câte 100 de lei fiecare reprezentând cheltuieli efectuate la instanţa de fond aferente infractiunii de ameninţare pentru care părţile s-au împăcat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2013.
Hotarare 22/2013 din 17.01.2013Amână pronunţarea cauzei pentru data de 17 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2013