Ş****** G***** R***** L****
ReclamantB******* P****
PârâtB******* G******
PârâtS********* V****** P*********
PârâtS********* I** L*****
PârâtAdmite acţiunea precizată şi completată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâţii S********* V****** P********* şi Simptinica Ion Lucian. Admite cererea de intervenţie formulată de Ionescu Christian Ştefan şi Ionescu Carmen Valentina. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului Băcârcel Sergiu, ca urmare a renunţării la succesiunea autorului său Băcîrcel Ion. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de inginer expert Boariu Petre (filele 200-203 dosar) şi atribuie părţilor loturile conform acestuia, după cum urmează: Lotul I S********* I** L***** şi S********* V****** P*********: 1. suprafaţa de 68 mp. definită de punctele 21-22-23-24-81-25-26-27-21; 2. suprafaţa de 1 din 110 mp. cale de acces, definită de punctele 2-3-22-21-2; 3.suprafaţa de 29,50 mp. înstrăinată intervenienţilor Ionescu Christian Ştefan şi Ionescu Carmen Valentina. Total teren atribuit în lot: 68 mp.+55 mp.+29,50 mp.=152,50 mp. Valoarea terenului atribuit în lot este de 6862,50 lei. Nu primesc şi nu dau sultă. Lotul II Ş****** G***** R***** L**** : 1. suprafaţa de 201,89 mp. definită de punctele 22-27-28-29-32-8-33-22; 2. suprafaţa de 1 din 110 mp. cale de acces definită de punctele 2-3-22-21-2; Total teren atribuit în lot: 201,89 mp. +55 mp.= 256,89 mp. Valoarea terenului atribuit în lot este de 11.560,05 lei. Dă sultă lotului nr. IV suma de 4697,55 lei. Lotul III BĂCÎRCEL PAULINA şi B******* G****** 1. suprafaţa de 167,68 mp. definită de punctele 29-30-31-32-29; 2. suprafaţa de 32,93 mp. înstrăinată intervenienţilor Ionescu Christian Ştefan şi Ionescu Carmen Valentina. Total teren atribuit în lot: 167,68 mp.+32,93 mp.= 200,61 mp. Valoarea terenului atribuit în lot este de 9027,45 lei. Dă sultă lotului IV suma de 2164,95 lei. Lotul IV BROTEA ELENA Se constituie din sulte astfel: 4697,55 lei de la lotul II 2164,95 lei de la lotul III. Total: 4697,55 lei + 2164,95 lei = 6862,50 lei. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu şi ca urmare respinge cererea de intervenţie formulată de către Vorovenci Gheorghe şi Vorovenci Maria. Respinge cererea privitoare la constatarea nulităţii certificatului de moştenitor nr.536/1993 din data de 23 noiembrie 1993, emis de Notariatul de Stat Local Câmpulung în dosarul nr.735/1993. Admite cererea de constatare a nulităţii absolute a certificatului de moştenitor suplimentar nr.187/1996, din data de 30 august 1996, emis în dosarul notarial nr.194/1996 al BNP Ţuluca Filofteia. Constată nulitatea absolută în parte a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.203/28 ianuarie 1997 la BNP Ţuluca Filofteia, în ceea ce priveşte suprafaţa de 380 mp teren, actul urmând a rămâne valabil pentru 700 mp teren şi construcţii. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 aprilie 2014.
Hotarare 849/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la data de 9 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2014În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2014Ia act de acordul părţilor prezente cu privire la strigarea cauzei la orele 8:30 şi acordă termen în vederea încheierii unei tranzacţii. Respinge cererea formulată de pârâta Brotea Elena prin care solicită comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză, având posibilitatea să facă acest lucru la sediul instanţei, personal sau prin apărător. Amână cauza la data de 28 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.03.2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Acordă termen pentru studierea raportului de expertiză la data de 21.03.2014 – ora 12:00, oră stabilită de comun acord cu părţile. Pune în vedere intervenienţilor principali Vorovenci Gheorghe şi Vorovenci Maria, prin apărător, să suplimenteze onorariul expertului cu suma de 724 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2014.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 14.03.2013 – ora 12:00, oră stabilită de comun acord cu părţile. Emite o nouă adresă către ing. Oprea Daniel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., cu o ultimă atenţionare că va fi amendat. La cererea părţilor dispune efectuarea unei cercetări locale la B.N.P. Ţuluca Filofteia, la data de 25.02.2014, orele 12:00, în vederea verificării originalului planului de situaţie ce se pretinde că a stat la baza contractului autentificat sub nr. 2443/1996. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Oprea Daniel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., cu o ultimă atenţionare că va fi amendat. Va înainta expertului şi o copie a planului de situaţie al terenului şi construcţiilor care au fost în proprietatea lui Ciovică Emil, aflat la documentaţia contractului de vânzare-cumpărare nr. 2443/1.10.1996. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Mitu Elena şi acordă un nou termen, iar cu privire la cererea formulată de pârâta Brotea Elena, prin avocat, aceasta va fi discutată la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Oprea Daniel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta Brotea Elena şi menţine citarea acesteia la interogatoriu. Pune în vedere intervenienţilor Vorovenci, prin avocat Nicolae Ciprian, să achite onorariul pentru efectuarea lucrării. Încuviinţează cererea formulată de intervenienta Ionescu Carmen Valentina şi va dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 18.10.2013 în sensul că a menţionat că: Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 1654/205/2009, ce priveşte anularea parţială a cadastrului familiei Vorovenci, nu a admis ca probă schiţa depusă de familia Vorovenci la dosar şi a cerut expertului Vlăsceanu să întocmească o expertiză ce cuprinde suprafaţa de 519 m.p. şi nu suprafaţa de 570 m.p., găsită la măsurători, motiv pentru care şi-a declinat competenţa, solicitând finalizarea partajului în dosarul nr. 1185/205/2009. Încuviinţează şi cererea formulată de pârâta S********* V****** P********* şi va dispune rectificare aceleiaşi încheieri de şedinţă, în sensul că ea a vândut familiei Ionescu un imobil în suprafaţă de 316 m.p. şi nu 32,93 m.p. Admite cererea formulată de avocat Savu Ion şi dispune emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Ţuluca Filofteia cu menţiunea ca la termenul de judecată ce se va acorda, să delege un funcţionar care să prezinte la instanţă originalul planului de situaţie al terenului şi construcţiilor proprietatea Ciovică Emil şi Elena, din comuna Rucăr (f: 351 dosar). Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 6.12.2013.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de Vorovenci Gheorghe şi Vorovenci Maria şi dispune introducerea în cauză a acestora, în calitate de intervenienţi principali. Încuviinţează pentru intervenienţii nou introduşi în cauză proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor din dosar, proba testimonială cu un martor strict cu privire la stăpânirea şi folosinţa terenului, precum şi proba cu expertiză. Va încuviinţa de asemenea câte un martor şi pentru celelalte părţi. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul următor, pentru a răspunde personal la interogatoriu, de asemenea apărătorilor părţilor să le prezinte pe acestea la instanţă, precum şi martorii necitaţi şi citează pe pârâta Brotea Elena cu această menţiune. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe ing. Oprea Daniel, cu un onorariu de 700 lei în sarcina intervenienţilor Vorovenci, care va fi achitat în termen de 5 zile. Expertiza va avea ca obiective: - să se determine suprafaţa de teren avută în vedere de Tribunalul Argeş ca aparţinând succesiunii; - să se pună în teren actele intervenienţilor, dar strict cele avute în vedere de notarul public la întocmirea contractului de vânzare-cumpărare; - să se aibă în vedere menţiunile din cartea funciară deţinută de intervenienţi. Emite adresă către Biroul Notarului Public Ţuluca Filofteia cu sediul în Câmpulung str. Fraţii Goleşti nr. 20B, judeţul Argeş, pentru a înainta în copii conforme cu originalul toate actele care au stat la baza încheierii actului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2443/1.10.1996. Amână judecarea cauzei la data de 6.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Acordă termen în vederea comunicării cererii de intervenţie principală formulată de către numiţii Vorovenci Gheorghe şi Vorovenci Maria. Menţine în sarcina reclamantei dispoziţia citării prin publicitate a pârâtului Băcîrcel Sergiu. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Dispune efectuarea unei noi expertize de către ing. Boariu Petru, cu un onorariu de 400 lei, stabilind 1 în sarcina reclamantei şi 1 în sarcina pârâţilor, care va efectua o variantă de lotizare cu acordul părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 17 mai 2013, în sensul că nu a existat o vânzare de teren între Vorovenci şi Simptinică. Repetă adresa către ing. Diaconu Ion cu menţiunea de a efectua expertiza conform înţelegerii părţilor, raportându-se la drumul de acces şi la lăţimea actuală a acestuia; să aibă în vedere de asemenea obiecţiunile formulate de părţi şi depuse în scris la dosar. Menţine în sarcina reclamantei dispoziţia citării prin publicitate a pârâtului Băcîrcel Sergiu. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de ing. Diaconu Ion, urmând ca expertul să le aibă în vedere la refacerea raportului de expertiză. Menţine în sarcina reclamantei dispoziţia citării prin publicitate a pârâtului Băcîrcel Sergiu. Amână judecarea cauzei la data de 7.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 26.04. 2013. Va menţine dispoziţia citării prin publicitate a pârâtului Băcîrcel Sergiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Se va reveni cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 26.04. 2013. Va menţine dispoziţia citării prin publicitate a pârâtului Băcîrcel Sergiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Pune în vedere pârâţilor Băcârcel Paula să depună la dosar dovada achitării sumei de 300 lei onorariu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termen de 5 zile. Se va reveni cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar noua adresă a pârâtului Băcîrcel Sergiu, iar în cazul în care în urma demersurilor întreprinse nu va afla adresa acestora să efectueze citarea prin publicitate întrun cotidian naţional, dovada urmând să fie depusă la dosar. În acest din urmă caz, citarea se va face şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 12.04. 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Pune în vedere reclamantei să completeze cu 300 lei onorariu pentru efectuarea lucrării de expertiză şi să depună la dosar dovada achitării, în termen de 5 zile. Pune în vedere pârâţilor Băcârcel Paula să depună la dosar dovada achitării sumei de 300 lei onorariu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termen de 5 zile. Se va reveni cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar noua adresă a pârâţilor Băcîrcel Elena, Băcîrcel Sergiu, iar în cazul în care în urma demersurilor întreprinse nu va afla adresa acestora să efectueze citarea prin publicitate întrun cotidian naţional, dovada urmând să fie depusă la dosar. În acest din urmă caz, citarea s e va face şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 15.03. 2013. Pronunţată în şedinţa de la 15.02. 2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Constatând lipsa raportului de expertiză şi având în vedere cererea formulată de expertul desemnat în cauză, de acordarea a unui nou termen de judecată pentru finalizarea lucrării, o va încuviinţa şi va amâna judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Încuviinţează suplimentarea onorariului provizoriu cu 400 lei pentru efectuarea lucrării de expertiză, din care 200 lei în sarcina reclamantei şi 200 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.02. 2013. Citarea pârâţilor Băcîrcel Elena, Băcîrcel Sergiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2013
Prorogă punerea în discuţia părţilor cererea de suplimentare onorariu expert la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa de la 07 Decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2012. Dispune în cauză efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, iar cu acordul părţilor dispune ca aceasta să fie efectuată de exp. Diaconu Ion. Stabileşte următoarele obiective: să se identifice terenul ce face obiectul acţiunii şi să se efectueze propuneri de lotizare cu respectarea stăpânirii în fapt dar şi a dispoziţiilor deciziei de casare în ceea ce priveşte actele ce au fost încheiate anterior. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, dintre care 350 lei în sarcina reclamantei şi 350 lei în sarcina pârâţilor. Emite adresă către Tribunalul Argeş – biroul expertize pentru a i se face cunoscută numirea expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012.
Admite în principiu acţiunea precizată şi completată. Constată deschisă succesiunea defunctului B.I., decedat la 26 aprilie 1960, cu ultim domiciliu în comuna Rucăr, judeţul Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei B.M., decedată la 07 mai 1972, cu ultim domicliu în comuna Rucăr, judeţul Argeş. Constată că la succesiunea celor doi defuncţi au vocaţie succesorală activă şi concretă reclamanta, în calitate de descendent de grad II, cu o cotă de de 1/4, prin reprezentarea autoarei sale D. E.; pârâţii B.G. şi B.P., cu o cotă de 1/4 împreună, prin reprezentarea autorului şi respectiv soţului B.G., decedat; pârâţii S.I. L. şi S.V.P., cu o cotă de 1/4 împreună, prin reprezentarea autoarei P.(S.) V.; pârâţii B.E., B.S. şi B. E., cu o cotă de 1/4 împreună, prin reprezentarea autorului lor B.If.I. Constată că în masa succesorală reunită fictiv a celor doi defuncţi a rămas suprafaţa de 610 mp teren situat pe raza com. Rucăr, jud. Argeş, pct. "Acasă". Prorogă fondului pronunţara asupra celorlalte capete de cerere. Urmează a fi numit expert în vederea evaluării şi lotizării bunurilor. Fixează termen în vederea judecării fondului la 26 octombrie 2012. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2012. Încuviinţează pentru reclamantă şi pârâţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu câte un martor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei Simtinică Violeta Paraschiva şi intervenienţilor în nume propriu să se prezinte personal la interogatoriu. Se citează părţile lipsă la acest termen de judecată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2012.
Acordă termen la 07 septembrie 2012, în vederea constituirii legale a completului de judecată, respectiv complet C5 civil, dosarul fiind rerepartizat ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Se citează reclamanta, pârâţii şi intervenienta I.C.V. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iulie 2012.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.07.2012.