P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentM********* L*****
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C********, împotriva sentinţei penale nr.82 din data de 28 martie 2012, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 1185/205/2012. Casează, în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare în pedepsele componente de 9 luni, respectiv 1 an închisoare pe care le repune în individualitatea lor. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului M********* L*****, pentru infracţiunea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 de la 9 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Înlătură pedeapsa de 1 an închisoare şi în baza art. 89 alin.1 din OUG nr. 195/2002 condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art.33 lit.a Cod penal rap.la art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele astfel stabilite astfel încât inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Fixează termen de încercare de 4 ani potrivit art.82 Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
amână pronunţarea la data de 20 iunie 2012