I*** A******** R*****
InculpatA***** D***** F*****
InculpatB***** R***** M****
Parte vătămată1.Condamnă pe inculpatul Ioan Alexandru-Robert la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din data de 16.01.2012, parte vătămată PF Man Camelia). Condamnă pe inculpatul Ioan Alexandru-Robert la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din data de 18.05.2012, parte vătămată B***** R***** M****). Condamnă pe inculpatul Ioan Alexandru-Robert la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din data de 04.06.2012, parte vătămată Andrei Cristian). Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 470/2009 a Tribunalului Galaţi, 2074/2010 a Judecătoriei Galaţi, 1096/2011 a Judecătoriei Galaţi şi 639/2011 a Judecătoriei Galaţi sunt concurente, în sensul art. 33 lit. a Cod penal. Faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente, în sensul art. 33 lit. a Cod penal, cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1022/2012 a Judecătorie Galaţi. Între cele două categorii de infracţiuni există pluralitatea intermediară prevăzută de art. 40 alin. 1 Cod penal. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 470/2009 a Tribunalului Galaţi, 2074/2010 a Judecătoriei Galaţi, 1096/2011 a Judecătoriei Galaţi şi 639/2011 a Judecătoriei Galaţi, anulare dispusă în temeiul art. 865 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 85 alin. 1 Cod penal prin sentinţele penale anterioare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani stabilită prin sentinţa penală nr. 1022/18.05.2012 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 03.12.2012 prin decizia penală nr. 1686/2012 a Curţii de Apel Galaţi, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de 1 an închisoare, astfel: - pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată în cauză pentru săvârsirea infractiunii de instigare la tâlhărie, prevăzută de art. 25 Cod penal, raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c si 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 3201 alin. 7 Cod Procedură Penală (faptă din 03.09.2011); - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Menţine operaţiunea de contopire a pedepselor aplicate inculpatului prin sentinţele penale nr. 470/2009 a Tribunalului Galaţi, 2074/2010 a Judecătoriei Galaţi, 1096/2011 a Judecătoriei Galaţi şi 639/2011 a Judecătoriei Galaţi, aşa cum a fost efectuată prin sentinţa penală nr. 1022/18.05.2012 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 03.12.2012 prin decizia penală nr. 1686/2012 a Curţii de Apel Galaţi, menţinând şi pedeapsa rezultantă stabilită de 3 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 33 lit. a – 34 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte: - pedepsele aplicate în prezenta cauză, de 2 (doi) ani închisoare, de 6 (şase) luni închisoare şi de 6 (şase) luni închisoare; - pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată sentinţa penală nr. 1022/18.05.2012 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 03.12.2012 prin decizia penală nr. 1686/2012 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tâlhărie, prevăzută de art. 25 Cod penal, raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c si 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 3201 alin. 7 Cod Procedură Penală (faptă din 03.09.2011), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, sporită la 6 (şase) ani închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte: - pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1022/18.05.2012 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 03.12.2012 prin decizia penală nr. 1686/2012 a Curţii de Apel Galaţi, - pedeapsa rezultantă stabilită mai sus, de 6 (şase) ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) ani închisoare, sporită la 7 (şapte) ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Ioan Alexandru-Robert pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal. În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului Ioan Alexandru-Robert. Din pedeapsa stabilită, în temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce reţinerea din data de 05.09.2011 precum şi perioada reţinerii si arestării preventive, de la 28.04.2009 la 27.05.2009. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce şi durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 06.06.2012, la zi. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţele penale menţionate mai sus. Anulează mandatul de executare nr. 1195/2012 emis în baza sentinţei penale nr. 1022/2012 a Judecătoriei Galaţi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei sentinţe penale, după rămânerea definitivă a acesteia. 2. Condamnă pe inculpatul Abraşu Daniel-Florin la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din data de 29.04.2012, parte vătămată Ionaşcu Valentin). Condamnă pe inculpatul Abraşu Daniel-Florin la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. e şi g Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din data de 04.06.2012, parte vătămată Andrei Cristian). Condamnă pe inculpatul Abraşu Daniel-Florin la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26 Cod penal, în referire la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din data de 18.05.2012, parte vătămată Băraru Răzvan-Mihai). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente, în sensul art. 33 lit. a Cod penal, cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1906/25.10.2012 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 23.11.2012 prin nerecurare. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1906/25.10.2012 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 23.11.2012 prin nerecurare. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 33 lit. a – 34 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte: - pedepsele aplicate în prezenta cauză, de 2 (doi) ani închisoare, de 2 (doi) ani închisoare şi de 5 (cinci) ani închisoare; - pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1906/25.10.2012 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 23.11.2012 prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 şi următoarele Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, în referire la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal (faptă din perioada 02-04.11.2011), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, sporită la 6 (şase) ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Abraşu Daniel-Florin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal. În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului Abraşu Daniel-Florin. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 06.06.2012, la zi. Instanţa va menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală menţionată. 3. Condamnă pe inculpatul Saulea Marius-Mihai la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, în referire la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal (faptă din data de 18.05.2012, parte vătămată Băraru Răzvan-Mihai). În temeiul art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 110 Cod penal. Aplică inculpatului Saulea Marius-Mihai pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani. 4. Condamnă pe inculpatul Drăgoi Cristian Ionuţ la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate furt calificat, prevăzută de art. 26 Cod penal, în referire la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, în referire la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal (faptă din data de 16.01.2012, parte vătămată Man Camelia). În temeiul art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. Aplică inculpatului Drăgoi Cristian Ionuţ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani. Ia act că părţile vătămate Ionaşcu Valentin, B***** R***** M**** şi Andrei Cristian nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 14 şi 346 Cod de procedură penală, în referire la art. 1349 şi 1357-1358 şi 1382 din Noul Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii, astfel : - pe inculpaţii Ioan Alexandru-Robert şi Drăgoi Cristian-Ionuţ în solidar, la plata sumei de 2.000 lei către partea vătămată Man Camelia, cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea laptop-ului sustras). - pe inculpatul Abraşu Daniel-Florin la plata sumei de 250 lei către partea civilă Chifor Dumitru, reprezentând suma obţinută din vânzarea către martor a laptop- ului sustras de la partea vătămată Iona?cu Valentin. În temeiul art. 118 alin. 5 Cod penal, confiscă de la fiecare dintre inculpaţii Abraşu Daniel-Florin şi Ioan Alexandru-Robert câte 55 lei (reprezentând suma obţinută de aceştia din vânzarea bunurilor sustrase În temeiul art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de 2.100 lei (900 lei pentru faza de urmărire penală – avocat Stănescu Alex 400 lei, avocat Tudose Răzvan 300 lei, avocat Feraru Diana 200 lei şi 1.200 lei pentru faza de cercetare judecătorească-avocat Apostu Alexandra), vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile, recurs de competenţa Curţii de Apel Galaţi. PROCES-VERBAL În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Saulea Marius-Mihai şi Drăgoi Cristian-Ionuţ asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni.
Hotarare 209/2013 din 07.02.2013-pronunţare 07 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013-ptr. legalaîndeplinire a procedurii de citare. încheiere- În temeiul art. 300 indic.2 Cod de procedură penală, în referire la art. 160 indic.b alin. 1 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor Ioan Alexandru-Robert şi A***** D***** F*****. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulată de inculpaţi.
În vederea audierii martorilor; Termen: 13.12.2012 Sala 6 În temeiul art. 3002 Cod de procedură penală, în referire la art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor Ioan Alexandru-Robert şi A***** D***** F*****. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulată de inculpaţi.
Pentru lipsa inculpatului Drăgoi Cristian Ionuţ şi pentru ataşare sentinţe penale, amână cauza şi acordă termen fond la data de 08.11.2012, sala 6, timpul 1. - INCHEIERE - În temeiul art. 300 ind.2 Cod de procedură penală, în referire la art. 160 ind.b alin. 1 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor Ioan Alexandru-Robert şi A***** D***** F*****. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Ioan Alexandru-Robert.
-ptr. lipsă de procedură cu partea vătămată. ÎNCHEIERE. În temeiul art. 300 indic.2 Cod de procedură penală, în referire la art. 160 indic. b alin. 1 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor Ioan Alexandru-Robert şi A***** D***** F*****. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Ioan Alexandru-Robert.
Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul I*** A******** R*****. În temeiul art. 189(1) Cod Procedură Penală dispune plata onorariului apărătorului din oficiu din fondurile Ministerului Justitiei (av. Soos Alexandru – 100 lei).
În temeiul art. 1608 Cod Procedură Penală Admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul IOAN ALEXANDRU-ROBERT. Fixează termen pentru solutionarea acesteia la 01.08.2012 pentru când va fi citat inculpatul în Penitenciarul de Minori si Tineri Tichilesti si va fi înstiintat apărătorul din oficiu al acestuia (av. Soos Alexandru). Respinge ca inadmisibilă de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul ABRASU DANIEL-FLORIN. În temeiul art. 189(1) Cod Procedură Penală dispune plata onorariului apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul ABRASU DANIEL-FLORIN (av. Căus Laura – 100 lei). Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru procuror si inculpatul ABRASU DANIEL-FLORIN.
pentru lipsa de procedura.
În temeiul art. 3001 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, în referire la art. 160 Cod procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor Ioan Alexandru-Robert şi A***** D***** F*****. Măsura dispusă va fi comunicată Arestului I.P.J. Galaţi şi Penitenciarului Galaţi. Preschimbă termenul de judecată al cauzei din data de 27.09.2012, timpul 1, CP 4, la data de 23.08.2012, sala 1, timpul 1, CP 4, pentru când se vor cita inculpaţii, părţile vătămate, părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi. Se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Galaţi, în atenţia apărătorilor desemnaţi din oficiu.