M***** E****
Recurent RECLAMANTS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat PARATAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată.
Ia act că reprezentantul reclamantei a precizat cererea, în sensul că reclamanta solicită despăgubiri materiale în calitate de moştenitoare a defunctului său bunic, Iovan Gheorghe. Dispune comunicarea câte un exemplar al expertizei efectuate de expert Jianu Sever şi al expertizei efectuate de expert Bozgan Dorel, pârâtului. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către reprezentantul reclamantei, pentru studierea rapoartelor de expertiză comunicate la termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul ales al reclamantei, motivată de faptul că la termenul de judecată se află la Curtea de Apel Timişoara, pentru dosar nr.6934/30/2011. Dispune efectuarea unei adrese către expert Bozugan Dorel,pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2012.
Numeşte în cauză, pentru efectuarea expertizei în construcţii, pe expert Bozgan Dorel. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Bozgan Dorel, pentru a proceda la introducerea în cauză şi efectuarea expertizei al cărei obiectiv este: -stabilirea contravalorii casei cu nr.154 din Milcoveni şi a unui număr de patru cocini, conform actului depus la fila 20 dosar. Numeşte în cauză, pentru efectuarea expertizei în specialitatea agricultură, pe expert Jian Dumitru Sever. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Jian Dumitru Sever, pentru a proceda la introducerea în cauză şi efectuarea expertizei al cărei obiectiv este: -stabilirea contravalorii recoltei pentru suprafaţa de teren indicată în actul depus la fila 20 dosar, pentru perioada 1951-1989. Pune în vedere reclamantei să achite în contul fiecărui expert suma de câte 200 RON, cu titlu de avans onorariu expert şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. Pune în vedere reclamantei să depună şi alte înscrisuri din care să rezulte că în cauză este vorba de teren în suprafaţă de 20 hectare, şi nu de 20 m.p, cum s-a consemnat în înscrisul de la fila 20 dosar. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2012.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună înscrisuri din care să rezulte că în cauză este vorba de teren în suprafaţă de 20 hectare, şi nu de 20 m.p, cum s-a consemnat în înscrisul de la fila 20 dosar. Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantei, privind administrarea probei cu expertiză în construcţii şi cu expertiză în specialitatea agricultură. Constată că obiectivul expertizei în construcţii este stabilirea contravalorii casei cu nr.154 din Milcoveni şi a unui număr de patru cocini, conform actului depus la fila 20 dosar. Constată că obiectivul pentru expertiza în specialitatea agricultură este stabilirea contravalorii recoltei pentru suprafaţa de teren indicată în actul depus la fila 20 dosar, pentru perioada 1951-1989. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul local de expertize, pentru a se comunica liste cu numele a câte 6 experţi în specialitatea construcţii şi agricultură. Amână judecarea cauzei la 09 mai 2012.
Ia act că reclamanta, prin apărător ales, a precizat acţiunea, în sensul că solicită, în calitate de moştenitoare a bunicului său, Iovanovici Gheorghe, strămutat în perioada 18.06.1951 – 20.12.1955, obligarea pârâtului la daune materiale în cuantum de 500.000 euro, reprezentând contravaloarea bunurilor ce au aparţinut bunicului său. Ia lua act că reclamanta s-a obligat a preciza bunurile a căror contravaloare o solicită. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.1551 Cod procedură civilă, să depună la dosar actul doveditor al strămutării bunicului său, Iovanovici Gheorghe, certificat de calitate de moştenitor după bunicul Iovanovici Gheorghe şi să precizeze contravaloarea bunurilor solicitate. Având în vedere că procedura de citare cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Bucureşti şi reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Caraş-Severin a fost îndeplinită cu respectarea dispoziţiilor art.88 alin.1 pct.51 Cod procedură civilă, prin semnarea de primire de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei şi aplicarea ştampilei unităţii, va considera că acesta are termenul în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citat pentru termenele următoare. Amână judecarea cauzei la 25 aprilie 2012.