G***** D******
Intimat ReclamantG***** I*********** G***** M****
Recurent ReclamantD**** I**
Intimat PârâtD**** I****
Intimat PârâtS***** V**************** -******** G***** M****
Recurent ReclamantIa act de depunerea raportului de expertiză, în dimineaţa zilei şedinţei de judecată. Constatând că la dosarul cauzei s-a depus adresă emisă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din care rezultă că s-a admis cererea de strămutarea procesului, formulată de intimaţii D**** I** şi D**** I**** şi s-a dispus strămutarea cauzei la Tribunalul Argeş, urmează a se scoate dosarul de rol şi a se înainta spre soluţionare Tribunalului Argeş
Incheiere finala dezinvestire din 04.03.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a se reveni cu adresă la expert, cu atenţionarea că în cazul în care nu va depune lucrarea, va fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit art.1081 lit. c Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Ia act că la dosar s-a depus în dimineaţa zilei şedinţei de judecată cerere formulată de d-na expert Georgescu Virginia, prin care arată că faza de teren s-a efectuat şi solicită amânarea cauzei pentru a depune lucrarea, la care a ataşat procesul – verbal încheiat la data de 28.12.2012. Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a se reveni cu adresă la expert
Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a se amâna cauza
Ia act de faptul că apelantul Gorgon Ion, a decedat la dosar fiind depusă copia certificatului de deces. Ia act de depunerea dovezii achitării onorariului pentru expert. Pentru a se efectua raportul de expertiză, urmează a se amâna cauza.
Respinge cererea de recuzare formulată de petiţionarii D**** I** şi D**** I**** ambii domiciliaţi în Pucioasa, str. Tudor Vladimirescu, nr. 58, judeţul Dâmboviţa, prin care solicită recuzarea completului de judecată format din judecătorii Gogescu Cristina Marilena şi Duvalmă Simona ce au fost investiţi cu soluţionarea dosarului civil nr. 1188/283/2009*, dosar ce are ca obiect apel revendicare imobiliară, cu termen de judecată la data de 19.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2012.
Apreciind ca şi fiind pertinentă şi concludentă în cauză cererea de suplimentare a probatoriului formulată de apelanţi reclamanţi, raportat de motivele de apel invocate de aceştia şi faţă de considerentele deciziei de casare, urmează a admite cererea de probatorii şi a se dispune efectuarea unei expertize topo cu următoarele obiective: identificarea terenurilor deţinute de reclamanţi, prin raportare la titlurile invocate de aceştia, cu indicarea amplasamentului – tarla, parcelă, vecinătăţi, categorie de folosinţă; identificarea terenurilor deţinute de pârâţi, cu indicarea în mod separat pentru fiecare din cele trei contracte depuse de aceştia (nr. 309/1997, nr. 356/1996 şi 180/1974), a amplasamentului şi vecinătăţilor suprafeţelor; să se precizeze dacă aceste trei suprafeţe se învecinează cu terenurile deţinute de reclamanţi; identificarea eventualelor surplusuri sau deficite faţă de titlurile prezentate, urmând a se stabili inclusiv dacă pentru toate suprafeţele din titlurile invocate de pârâţi există suprapunere cu suprafeţele deţinute în fapt de aceştia în vecinătatea proprietăţii reclamanţilor sau cu suprafaţa pretinsă de reclamanţi; identificarea suprafeţei pretinse de către reclamanţi, cu haşurare pe plan şi indicarea amplasamentului – tarla, parcelă, vecinătăţi, categorie de folosinţă; identificarea tuturor elementelor materiale de delimitare (ex. garduri, streaşină); restabilirea liniei de hotar cu luare în considerare doar a titlurilor părţilor pentru suprafeţele învecinate, ţinând seama şi de schiţa de înstrăinare menţionată în contractul de vânzare – cumpărare nr.180/1974, al pârâţilor şi de alte elemente materiale de delimitare; identificarea tuturor construcţiilor edificate de pârâţi pe suprafaţa pretinsă de reclamanţi, cu încălcarea liniei de hotar, şi stabilirea distanţei acestora faţă de linia de hotar şi întocmirea unui plan
Constatând că este primul termen de judecată respectiv prima cerere pentru lipsă de apărare, formulată de apărătorul apelanţilor pârâţi, având în vedere motivele pentru care s-a formulat această cerere, fiind îndeplinite condiţiile de art. 156 cu art.298 Cod procedură civilă, urmează a se amâna cauzei pentru lipsă de apărare
trimite dosarul la Completul C2 Apel +Fond cu termen la 8.10.2012
Incheiere de sedinta din 12.09.2012Admite cererea de abţinere formulată de judecătorii Stoica Ion şi Brînzică Bogdana
Incheiere de sedinta secreta din 16.07.2012