R*** I***
ReclamantR*** I*** V*****
PârâtR*** E***********
PârâtAdmite excepţia de conexitate a dosarului nr. 1189/250/2012 la dosarul nr. 761/250/2012. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2013.
Incheiere finala dezinvestire din 13.06.2013Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor şi dispune ataşarea prezentului dosar, la dosarul nr. 761/250/2012 cu termen de judecată la data de 13 iunie 2013, în vederea discutării unei eventuale conexări. Acordă termen de judecată la data de 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Admite cererea de reexaminare formulată de petentul R*** I*** Vasile. Pe fond T-23.05.2013 la C.3.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013T:23.05.2013 Pentru a se discuta rectificarea cotelor. Respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru taxa de timbru în suma de 1725 lei şi 500 lei diferenţă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Comunicarea răspunsului la obiecţiuni către pârâtul R*** E***********. Admite cererile de probaţiune testimoniale formulate de reprezentanţii părţilor şi încuviinţează audierea martorilor Iorga Lucian, Balint Ioan şi Tamaş Ioan. Prezentarea martorilor. Instanţa urmează să se pronunţe la următorul termen de judecată asupra cererii de ajuror public judiciar formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional. Acordă termen de judecată la data de 25 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Încuviinţează onorariu definitiv expert, pentru suma de 1500 lei şi pune în vedere părţilor să facă dovada achitării acestuia până la suma încuviinţată. Părţile să depună la dosarul cauzei, scripte de comparaţie (imobile similare care au fost înstrăinate în perioada respectivă). Reclamantul R*** I***-pentru cererea principală şi pârâtului-reclamant reconvenţional R*** I***-Vasile-pentru cererea reconvenţională, să timbreze cererile la valoarea de 3 % din valoarea masei partajabile, respectiv cu suma de 1725 lei pentru fiecare dintre părţi, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. Comunicarea obiecţiunilor către expert, ca acesta să răspundă motivat la ele, argumentând inclusiv sub aspectul vechimii bunurilor şi lucrărilor asupra cărora a făcut evaluarea, pentru valoarea corpului nou de clădire să depună documente vizând preţurile de circulaţie a unor atare imobile. Acordă termen de judecată la data de 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Comunicarea raportului de expertiză către pârţile lipsă. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului şi acordă termen de judecată la data de 21 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Pune în vedere reprezentantului reclamantului să timbreze cererea principală la valoarea de 3 % din valoarea masei partajabile, după ce se stabileşte valoarea imobilului, aspect care urmează a se trece în fiecare încheiere până la depunerea raportului de expertiză. Citarea martorilor Iorga Lucian şi Bacoş Marius, în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii, cu menţiunea că dacă nu se prezintă la următorul termen de judecată în vederea audierii, urmează să fie aduşi cu mandat de aducere. Acordă termen de judecată pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 24 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Comunicarea către expert a unui exemplar din raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 761/250/2012 de către expert Csurovski Andrei, urmând ca expertul Popescu Georgeta-Virginia să stabilească separat valoarea corpului nou de clădire precum şi separat valoarea imobilului anterior construirii acestui corp de clădire, potrivit identificării acestuia, ce rezultă din depoziţiile martorilor audiaţi în dosarul nr. 761/250/2012 (o camera, un hol şi o baie). Raportat la expertiză, martorii au făcut precizarea că acest corp este cel trasat „în chenarul roşu” cu menţiunea constr. edificată de pârâţi. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să timbreze cererea principală la valoarea de 3 % din valoarea masei partajabile, după ce se stabileşte valoarea imobilului, aspect care urmează a se trece în fiecare încheiere până la depunerea raportului de expertiză. Prezentarea martorilor Iorga Lucian, Bacoş Marius, în vederea audierii. Reprezentanţilor părţilor să propună obiective clare pentru efectuarea raportului de expertiză. Acordă termen de judecată pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 06 decembrie 2012.
Reprezentantul reclamantului, să timbreze cererea principală la valoarea de 3 % din valoarea masei partajabile, după ce se stabileşte valoarea imobilului, aspect care urmează a se trece în fiecare încheiere până la depunerea raportului de expertiză. Reclamantul să indice probe în legătură cu investiţiile făcute imobilului în litigiu. Admite cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentantul pârâtului-reclamant reconvenţional şi încuviinţează audierea martorului Iorga Lucian. Prezentarea martorului. Încuviinţează înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către pârâtul reclamant reconvenţional, dispune ca acesta, să depună la dosarul cauzei, note de şedinţă din care să rezulte concret care sunt bunurile achiziţionate. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 cod procedură civilă, în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire urmează să fie alăturată lucrării expertului. De asemenea, expertul să facă dovada că l-a citat la faţa locului şi pe pârâtul R*** E***********. Acordă termen pentru a se depune raportul de expertiză. Reclamantul să facă dovada că l-a citat pe pârâtul R*** E***********, prin publicitate într-un ziar mai răspândit. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 08 noiembrie 2012.
Pârâtul-reclamant reconvenţional, să timbreze cererea reconvenţională, la valoarea indicată în cerere. Reprezentantul reclamantului, să timbreze cererea principală la valoarea de 3 % din valoarea masei partajabile, după ce se stabileşte valoarea imobilului, aspect care urmează a se trece în fiecare încheiere până la depunerea raportului de expertiză. Comunicarea cererii reconvenţionale către pârâtul R*** E***********. Efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii. Numeşte în cauză expertul Popescu Georgeta-Virginia. Stabileşte onorariu expert în sumă de 500 lei, câte 250 pentru fiecare parte. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind: stabilirea modalităţii de partajare a imobilului, evaluarea acestuia, pentru a se putea stabili şi cuantumul eventualei sulte, evaluarea îmbunătăţirilor pretinse de reclamantul reconvenţional cuantifica R*** I***-Vasile, urmând ca la stabilirea eventualei sulte, expertul să ţină seamă de cererile părţilor, respectiv a reclamantului din acţiunea principală şi a celui din acţiunea reconvenţională, care solicită fiecare atribuirea imobilului, astfel că se va calcula sulta în ambele variante, ţinând seama şi de valoarea investiţiilor, care urmează să fie dovedite de pârâtul-reclamant reconvenţional. Admite cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentantul pârâtului-reclamant reconvenţional şi încuviinţează audierea martorului Bacoş Marius. Prezentarea martorului. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2012.
Rectifică atât coperta dosarului cât şi în sistem informatic numele pârâtului Ruja Eugen, în sensul că acesta se numeşte Ruja Eugen Florin. Efectuarea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi tehnici în specialitatea construcţii. Stabileşte obiectivul expertizei ca fiind: stabilirea valorii imobilului, pentru a se putea cuantifica sulta care se cuvine pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2012.