I********* N******* D* C******** D********* P***** B************ I* H*********** S********* A****
ReclamantT****** C********
PârâtAdmite cererea formulată de petenta INSTITUTUL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU BIOTEHNOLOGII ÎN HORTICULTURĂ - ŞTEFĂNEŞTI ARGEŞ. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei civile nr.1847 din 25.02.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11928/280/2012 în sensul indicării corecte a sumei reprezentând obiectul obligaţiei de plată cu titlu de contravaloare chirie instituită în sarcina pârâtei TARABAC CONSTANŢA ca fiind ” suma de 1013 lei ”, în loc de ”suma de 1.356,00 lei”. Admite cererea formulată de petenta INSTITUTUL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU BIOTEHNOLOGII ÎN HORTICULTURĂ - ŞTEFĂNEŞTI ARGEŞ Completează minuta sentinţei civile nr.1847 din 25.02.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.11928/280/2012 în sensul adăugării sintagmei ”obligă pârâta la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei ” Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică din data de 01.04.2013
Hotarare 3140/2013 din 01.04.2013Admite cererea formulată de reclamanta Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură - Ştefăneşti Argeş, în contradictoriu cu pârâta Tarabac Constanţa . Evacuează pârâta din imobilul apartament situat în oraş Ştefăneşti Aleea Căminului, bl.23, sc.A, ap.19, jud.Argeş. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.356,00 reprezentând contravaloare chirie. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2013.
Hotarare 1847/2013 din 25.02.2013Citează pârâta cu un exemplar al cererii precizatoare şi borderourilor cu înscrisuri depuse de reclamant, în vederea luării la cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012
Faţă de lipsa pârâtei în vederea administrării interogatoriului, aplică dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. Ia act că se depune cerere precizatoare în sensul majorării câtimii obiectului cererii. Faţă de caracterul general al cererii precizatoare pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să se conformeze dispoziţiilor art. 112 pct. 3 C.pr.civ. sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ. Reia procedura de citare cu pârâta. Amână judecarea cauzei la 17.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012
Încuviinţează reclamantei prin reprezentantul legal, proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Citează pârâta cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prev. de art. 225 C. pr. Civ. Amână judecarea cauzei la 12.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2012