E***** I* M******
PetentÎn temeiul art. 449 al.1 lit.a din C.p.p. admite cererea de contopire formulată de condamnata ENACHE MIHĂIŢA, deţinută în Penitenciarul Bacău. I.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 865/17.05.2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 06.06.2012 prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: 1.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 539/14.02.2011 a Judecătoriei Iaşi în pedepsele componente: 1 an şi 6 luni închisoare, restul de 613 zile neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare de aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2006 a Judecătoriei Răducăneni şi sporul de 2 luni. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare de la pct. 1.) în pedepsele componente de: a.) 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 – 209 al. 1 lit. a,e,g din C.p. cu aplic. art. 37 lit. a (faptă din 18.02.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr. 539/14.02.2011 a Judecătoriei Iaşi. b.) 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat prev. de art. 208 – 209 al. 1 lit. e din C.p. cu aplic. art. 37 lit. a (faptă din 06.04.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr. 539/14.02.2011 a Judecătoriei Iaşi. Menţine revocarea liberării condiţionate cu privire la restul de 613 zile neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare de aplicată prin Sentinţa penală nr. 153/2006 a Judecătoriei Răducăneni. c.) 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art.208 al.1 –a rt.209 al.1 lit.f din C.p. cu aplic. art.37 lit.b din C.p. (faptă din 21.08.2011) prin Sentinţa penală nr. 2982/08.11.2011 a Judecătoriei Iaşi. II.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1347/10.05.2012 a Judecătoriei Iaşi, modificată şi definitivă la data de 21.08.2012 prin Decizia penală nr.872/21.08.2012 a Curţii de Apel Iaşi şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: d.) 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1 –a rt.209 al.1 lit.e din C.p. cu aplic. art.37 lit.b din C.p., art.320/1 C.p.p. (faptă din 15.10.2010) prin Sentinţa penală nr. 1347/10.05.2012 a Judecătoriei Iaşi. e.) 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1 –a rt.209 al.1 lit.a, e din C.p. cu aplic. art.37 lit.b din C.p., art.320/1 C.p.p. (faptă din 25.11.2010) prin Sentinţa penală nr. 1347/10.05.2012 a Judecătoriei Iaşi. f.) 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 – 209 al. 1 lit. a,e,g din C.p. cu aplic. art. 37 lit. a (faptă din 18.02.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr. 539/14.02.2011 a Judecătoriei Iaşi. g.) 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat prev. de art. 208 – 209 al. 1 lit. e din C.p. cu aplic. art. 37 lit. a (faptă din 06.04.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr. 539/14.02.2011 a Judecătoriei Iaşi. h.) 613 zile închisoare, rest neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare de aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2006 a Judecătoriei Răducăneni. i.) sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 1347/10.05.2012 a Judecătoriei Iaşi. Constată concurente infracţiunile menţionate la punctele a), b), c), d), e), f), g). Contopeşte restul de 613 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare de aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2006 a Judecătoriei Răducăneni cu fiecare din cele două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare repuse în individualitate la pct.1.) în pedepsele cele mai grele de 1 an şi 6 luni închisoare şi adaugă la fiecare sporul de 2 luni închisoare, astfel cum a fost aplicat prin Sentinţa penală nr. 865/17.05.2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 06.06.2012 prin nerecurare, obţinându-se două pedepse de câte 1 an şi 8 luni închisoare. (punctul A.) Contopeşte restul de 613 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare de aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2006 a Judecătoriei Răducăneni cu fiecare din cele două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare repuse în individualitate la punctele f.), g.) în pedepsele cele mai grele de 1 an şi 6 luni închisoare, obţinându-se două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare. (punctul B.) În temeiul articolului 36 alin. 2 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele de la punctele c), d), e), A.), B.) şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă sporul de la punctul i.), petenta- condamnată ENACHE MIHĂIŢA având de executat pedeapsa rezultantă unică finală de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice finale 2 ani şi 9 luni închisoare, perioada deja executată începând cu data de 21.08.2011 până la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatei- petent exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64 alin.1 lit. a teza a doua şi lit. b din Codul penal, pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează următoarele mandate de executare a pedepselor: nr. 1581/2012, emis de Judecătoria Iaşi, nr. 977/2012, emis de Judecătoria Bacău, şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. Onorariul apărătorului din oficiu avocat în cuantum de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru 21.11.2012.
Pentru a se emite adresă către Judecătoria Iaşi, amână soluţionarea cauzei.