F****** G*******
CondamnatÎn baza art. 449 al. 1 lit. a) C.proc.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul F****** G*******, . Constată că petentul F****** G******* are de executat următoarele pedepse: - pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 180/19.09.2012 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecuare la data de 6.10.2012 (I) - pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 824/27.07.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 14.08.2012, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 1049/4.10.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecuare la data de 23.10.2012 ca urmare a admiterii contestaţiei la executare în temeiul art. 461 al. 1 lit. d) C.proc.pen. (II) I. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 180/19.09.2012 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecuare la data de 6.10.2012 astfel: 1. pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), e) C.pen. cu aplic. art. 99 al. 3 C.pen. şi art. 3201 al. 7 C.proc.pen., faptă din data de 1.05.2010 2. pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3/11.01.2011 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecurare la data de 31.11.2011 3. pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 99/13.04.2010 a Judecătoriei Marghita definitivă prin decizia penală nr. 235/A/22.04.2010 a Tribunalului Bihor 4. sporul de 6 (şase) luni închisoare II. Constată că prin sentinţa penală nr. 824/27.07.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 14.08.2012, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 1049/4.10.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecuare la data de 23.10.2012 ca urmare a admiterii contestaţiei la executare în temeiul art. 461 al. 1 lit. d) C.proc.pen. s-a dispus contopirea pedepselor aplicate prin A. sentinţa penală nr. 3/11.01.2011 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecurare la data de 31.01.2011 B. sentinţa penală nr. 99/13.04.2010 a Judecătoriei Marghita definitivă prin decizia penală nr. 235/A/22.04.2010 a Tribunalului Bihor C. sentinţa penală nr. 64/27.03.2012 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecurare la data de 7.05.2012 şi s-a aplicat un spor de 6 (şase) luni închisoare. Constată că la pct. I-2 şi II-A este menţionată aceeaşi pedeapsă. Constată că la pct. I-3 şi II-B este menţionată aceeaşi pedeapsă. A. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 3/11.01.2011 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecurare la data de 31.01.2011 astfel: 1. pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), e), C.pen. cu aplic. art. 99 al. 3 C.pen., art. 109 C.pen, faptă din data de 3.08.2009 2. pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 99/13.04.2010 a Judecătoriei Marghita definitivă prin decizia penală nr. 235/A/22.04.2010 a Tribunalului Bihor 3. sporul de 6 (şase) luni închisoare Constată că la pct. II-A-2 şi II-B este menţionată aceeaşi pedeapsă. Constată concurente următoarele infracţiuni: - infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), e) C.pen. cu aplic. art. 99 al. 3 C.pen. şi art. 3201 al. 7 C.proc.pen. pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin sentinţa penală nr. 180/19.09.2012 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecuare la data de 6.10.2012, faptă din data de 1.05.2010 (pct. I-1) - infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), e), C.pen. cu aplic. art. 99 al. 3 C.pen., art. 109 C.pen pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 3/11.01.2011 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecurare la data de 31.01.2011, faptă din data de 3.08.2009 (pct. II-A-1) - infracţiunea de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art. 211 al. 2 lit. b) al. 21 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 99 al. 3 C.pen, art. 109 C.pen. pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 99/13.04.2010 a Judecătoriei Marghita definitivă prin decizia penală nr. 235/A/22.04.2010 a Tribunalului Bihor, faptă din data de 10.10.2008 (pct. II-B) - infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), g), i) C.pen. cu aplic. art. 99 al. 3 C.pen., art. 41 al. 2 C.pen., art. 3201 C.proc.pen. pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 64/27.03.2012 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecurare la data de 07.05.2012, faptă din perioada 03.02 – 07.02.2010 (pct. II-C) În baza art. 36 al. 2 C.pen., art. 33 lit. a) C.pen., art. 34 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele de la pct. I-1, II-A-1, II-B, II-C în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că prin sentinţele penale nr. 180/19.09.2012 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecuare la data de 6.10.2012, nr. 3/11.01.2011 a Judecătoriei Marghita definitivă prin nerecurare la data de 31.01.2011 şi nr. 824/27.07.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 14.08.2012 s-a aplicat petentului câte un spor de 6 (şase) luni închisoare, sporuri care au intrat în autoritate de lucru judecat. Menţine sporul de 6 (şase) luni închisoare pe care îl măreşte la 1 (un) an închisoare. Adaugă sporul de 1 (un) an închisoare la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, urmând ca petentul să execute 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 36 al. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată de la 12.08.2011-17.01.2012 şi 18.01.2012-zi. În baza art. 71 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 35 al. 4 C.pen. rap. la art. 33 lit. a) C.pen., art. 34 lit. b) C.pen. menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 920 lei de la petent aplicată prin sentinţa penală nr. 99/13.04.2010 a Judecătoriei Marghita definitivă prin decizia penală nr. 235/A/22.04.2010 a Tribunalului Bihor. În baza art. 449 C.proc.pen. rap. la art. 420 C.proc.pen. anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 401/8.10.2012 emis în baza sentinţei penale nr. 180/18.09.2012 a Judecătoriei Marghita şi nr. 1250/29.10.2012 emis în baza sentinţei penale nr. 1049/4.10.2002 a Judecătoriei Târgu Mureş şi emite un nou mandat. În baza art. 192 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu (delegaţia de la fila 26) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2013.
Hotarare 62/2013 din 28.01.2013Amână pronunţarea la data de 28.1.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.1.2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Amână cauza la data de 15.1.2013. Emite adresă către Judecătoria Marghita în vederea comunicării unei copii de pe sentinţele penale nr. 99/2010, nr. 3/2011 şi nr. 64/2012, cu menţiunea datelor şi modalităţii rămânerii definitive, precum şi MEPI emise în baza acestor sentinţe. Emite adresă către Judecătoria Târgu Mureş în vederea comunicării unei copii de pe sentinţa penală nr. 824/2012, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, precum şi MEPI emis în baza acestei sentinţe. În baza art. 291 alin. 8 C.p.p raportat la art. 314 alin. 1 C.p.p. citează petentul la Penitenciarul Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2012.