Dosar 1196/330/2012 din 27.04.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.05.2012 la ora 08:30

  Complet: Completul 7 cu arestati

• Condamnare

  S.P. nr.172/29.05.2012. I.În baza art. 26 C.p. rap. la art. 108 al. 1 lit. d, al. 2 lit. a, c din L. 46/2008 cu aplic. art. 27 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul M**** I** zis „Fildeş” sau „Gigel” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori. În baza art. 26 C.p. rap. la art.110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a, c din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 27 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului M**** I** pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 C.p. suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, art.86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura arestării preventive a inculpatului M**** I** şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.04.2012 la zi. II. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 108 al. 1 lit. d, al. 2 lit. a, c din L. 46/2008 cu aplic. art. 27 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul P**** D**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori. În baza art. 26 C.p. rap. la art.110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a, c din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 27 C.p., art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului P**** D**** pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 C.p. suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, art. 86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura arestării preventive a inculpatului P**** D**** şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.04.2012 la zi. III. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 108 al. 1 lit. d, al. 2 lit. a, c din L. 46/2008 cu aplic. art. 27 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul B**** V*****, zis „Vică” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori. În baza art. 26 C.p. rap. la art.110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a, c din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 27 C.p., art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului B**** V***** pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 C.p. suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, art.86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura arestării preventive a inculpatului B**** V***** şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.04.2012 la zi. IV. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 108 al. 1 lit. d, al. 2 lit. a, c din L. 46/2008 cu aplic. art. 27 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul G****** C*********, zis „Ticuţă” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori. În baza art.110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a, c din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului G****** C********* pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 C.p. suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. art.86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, art.86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura arestării preventive a inculpatului G****** C********* şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.04.2012 la zi. V. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 108 al. 1 lit. d, al. 2 lit. a, c din L. 46/2008 cu aplic. art. 27 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul P**** N******, zis „Nicu Furcoi” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori. În baza art.110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a, c din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului P**** N****** pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 C.p. suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. art.86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, art.86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura arestării preventive a inculpatului P**** N****** şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.04.2012 la zi. VI. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 108 al. 1 lit. d, al. 2 lit. a, c din L. 46/2008 cu aplic. art. 27 C.p., art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul ŞTEFAN NICOLAE, zis „Oache” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori. În baza art.110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a, c din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului Ştefan Nicolae pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 C.p. suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, art.86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura arestării preventive a inculpatului Ştefan Nicolae şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.04.2012 la zi. VII. În baza art. 108 al. 1 lit. d, al. 2 lit. a, c din L. 46/2008 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul STANCIU DUMITRU zis „Cheluţă” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. În baza art.110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a, c din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului Stanciu Dumitru pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 C.p. suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. art.86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, art. 86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura arestării preventive a inculpatului Stanciu Dumitru şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.04.2012 la zi. VIII. În baza art.110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a, c din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 37 lit. a C.p., art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul PANAETE MARIUS la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri. În baza art. 83 al. 1 C.p. revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Panaete Marius prin sentinţa penală nr. 309 din 20.10.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.04.2012 la zi. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului Panaete Marius. Ia act că părţile vătămate Direcţia Silvică Ialomiţa- Ocolul Silvic Urziceni şi Primăria com. Borăneşti nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 118 al. 1 lit. b C.p. confiscă de la inculpaţi 2 drujbe corp delict. Dispune restituirea către inculpaţi a tractoarelor şi remorcilor ridicate de la locul faptei şi lăsate în custodia SC Itagra SA. Dispune restituirea către inculpatul G****** C********* a documentelor în original ale autoturismului marca Dacia 1310 cu nr. IL-90-GIM. În baza art. 191 al. 1, 2 C.p.p. obligă pe cei 8 inculpaţi la plata sumei de 800 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2012.

• Sedinta din data de 22.05.2012 la ora 08:30

  Complet: Completul 7 cu arestati

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 29.05.2012, având nevoie de timp pentru a delibera.

• Sedinta din data de 30.04.2012 la ora 08:30

  Complet: Completul 7 cu arestati

• Termen intermediar

  În temeiul art. 300 ind. 1 alin. 1 raportat la art. 160 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţi.În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată asupra inculpaţilor