F*** L****
ReclamantF*** M**** L*****
ReclamantJ*** F***** G******
PârâtO*** P******
PârâtA**** E**** Z*****
PârâtIn baza art. 246 CPC vechi comb. cu art. 25 alin. 1 CPC nou ia act de renuntarea paratului reclamant reconventional J*** F***** G****** la judecata cererii reconventionale. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata de parat ca neintemeiata. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI invocata de acesta. Respinge cererea fata de acest parat pentru lipsa calitatii procesuale pasive Admite exceptia inadmisibilitatii cererii invocata de paratul J*** F***** G****** si in consecinta. Respinge cererea fata de acesta ca inadmisibila. Dispune ca din suma de 1000 lei consemnata de reclamanti cu titlu de onorariu la expertiza tehnica topometrica 500 lei sa se restituie reclamantilor si 500 lei sa se plateasca expertului desemnat Popescu Dumitru – prin grija Biroului de Expertize din cadrul Tribunalului Prahova caruia i se va inainta originalul chitantei. Obliga reclamantii la 3000 lei cheltuieli de judecata paratului. Cu apel.
Hotarare 494/2013 din 20.05.2013Vazand cererea aparatorului paratului care dupa termenul din 22.04.2013 in timpul amanarii pronuntarii cf. 156 alin. 2 s-a aflat in imposibilitate de a depune note scrise conform actelor medicale depuse, repune cauza pe rol, termen 20.05.2013. Cita partile.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Amana pronuntarea cf. art. 156 alin. 2 CPC pe exceptie pentru 29.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de judecător Ancuta Monica Mitrache. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013a se soluţiona cererea de abţinere
Incheiere de sedinta din 25.03.2013probe
Incheiere de sedinta din 11.02.2013a se lua cunoştinţă de cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 28.01.2013a se lua cunoştinţă de înscrisuri
lipsa de aparare parata Achim
a se lua cunoştinţă de precizarea cererii, a se indica adresele pârâţilor