B***** I****
ReclamantB***** N*******
PârâtAdmite în parte cererea principală precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune. Atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr. 1 B***** N*******: primeşte imobilul apartament cu 2 camere de locuit şi dependinţe, situat în Mun. Piteşti, str. Trivale, bl. 79, scara A, parter, apartament 2, jud. Argeş. Plăteşte sultă lotului nr. 2 suma de 35.925 lei. Lotul nr. 2 Buduna Ionuţ: primeşte sultă de la lotul nr. 1 suma de 35.925 lei. Obligă pe pârâta - reclamantă la plata sumei de 1429 lei cheltuieli de judecată către reclamantul - pârât. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 06.05.2014.
Hotarare 4312/2014 din 06.05.2014Amână pronunţarea la data de 06.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2014Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Pop Lotica, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert Pop Lotica, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Ia act că reclamantul a renunţat la administrarea probei cu interogatoriu şi a probei cu martori. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea construcţii, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se precizeze dacă în valoarea stabilită în cuprinsul raportului de expertiză iniţial au fost incluse toate îmbunătăţirile efectuate de pârâtă; 2. să identifice toate îmbunătăţirile efectuate la apartament, urmând a se avea în vedere şi declaraţiile de martori; 3. să evalueze distinct îmbunătăţirile identificate; 4. să determine valoarea apartamentului în două variante, cu şi fără îmbunătăţiri. Desemnează de pe lista experţilor autorizaţi pe expert Pop Lotica. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtei şi îi va pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Pop Lotica, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce pârâta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă în dovedirea cererii reconvenţionale proba testimonială în care să fie audiaţi doi martori şi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării priciniiVa pune în vedere pârâtei –reclamante să aducă necitaţi martorii încuviinţaţi Porojanu Aurelia şi Săvulescu Marieta, la termenul următor, spre a fi audiaţi. Încuviinţează pentru reclamantul - pârât în apărare proba cu înscrisuri, proba testimonială în care să fie audiaţi doi martori, proba cu interogatoriu apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Pune în vedere reclamantului-pârât să indice cu listă în termen de 5 zile numele şi domiciliul martorilor a căror audiere o solicită sau să-i aducă necitaţi spre a fi audiaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 311 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1811 lei, aferent cererii reconvenţionale formulate conform art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată potrivit art. 20 alin. 2 şi 3 din acelaşi act normativ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile în ce priveşte taxa de timbru şi cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite în principiu cererea precizată. Constată deschisă succesiunea defuncţilor Buduna Ion, decedat la data de 09.08.2005, cu ultimul domiciliu în Mun. Piteşti, cartier Trivale, bl. 79, ap. 2, jud. Argeş şi Buduna Elena, decedată la data de 04.04.2012, cu ultimul domiciliu în Mun. Piteşti, str. Eugen Lovinescu nr. 15, bl. 79, sc. A, ap. 2, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defuncţilor sunt reclamantul Buduna Ionuţ şi pârâta B***** N*******, cu o cotă de 1/2 fiecare din masa succesorală, în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor se compune din imobilul apartament cu 2 camere de locuit şi dependinţe, situat în Mun. Piteşti, str. Trivale, bl. 79, scara A, parter, apartament 2, jud. Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen la data de 28.05.2013 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 02.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.03.2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Ia act, potrivit disp.art.132 C.pr.civ, că reclamantul şi-a precizat în scris cererea introductivă la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze modalitatea de partajare solicitată, respectiv atribuirea integrală a apartamentului în litigiu, împărţirea acestuia în natură sau vânzarea acestuia. Se citează pârâta, cu un exemplar al cererii precizatoare depuse la acest termen de judecată şi cu menţiunea de a preciza, de asemenea, modalitatea în care solicită efectuarea partajării bunului, respectiv dacă solicită atribuirea integrală a apartamentului în litigiu, împărţirea acestuia în natură sau vânzarea acestuia şi împărţirea preţului. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea construcţii, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificarea şi evaluarea imobilului supus partajării. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe Pop Lotica, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Pop Lotica, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamantul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012.
Rectificarea citativului dosarului în sensul menţionării numărului de apartament la adresa de domiciliu a reclamantului. Pune în vedere reclamantului să precizeze în scris faptul că solicită dezbaterea succesiunii după ambii autori, respectiv după Buduna Elena şi după Buduna Gh. Ion, să depună la dosar încheierea emisă de notarul public privind verificarea evidenţelor succesorale. Se citează pârâta, cu menţiunea de a depune la dosar copia certificatului său de naştere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012.