S**** B*****
InculpatM**** L*** Ş*****
InculpatO***** S***** D******* H**** S**
Parte civilăS****** G** G*******
Parte civilăS****** I*** E*** l* m******* S****** G*******
Parte civilăÎn temeiul art.396 alin.2 Cod procedură penală, art.108 alin.1, lit.d şi alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008 (în prezent art.107 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b), cu reţinerea art.37 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art.39 alin.4 Cod penal din 1968, raportat la art.5 Cod penal nou, condamnă pe inculpatul S**** B*****, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, fără ocupaţie, cu antecedente penale, domiciliat în com. Lazarea, nr.1321, jud. Harghita, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori în stare de recidivă mare postexecutorie. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal din 1968 pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 Cod penal din 1968. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură penală, de art.110, alin.1, lit.d şi alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008 (în prezent art.109 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b), cu reţinerea art.37 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art.39 alin.4 Cod penal din 1968, raportat la art.5 Cod penal nou, condamnă pe inculpatul S**** B*****, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de arbori în stare de recidivă mare postexecutorie. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal din 1968 pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 Cod penal din 1968. Constată că infracţiunile sunt concurente. În condiţiile art.33 lit.a Cod penal din 1968 şi art.34, alin.1, lit.b Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 4 ani închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal din 1968 pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 Cod penal din 1968. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură penală, art.108, alin.1, lit.d din Legea nr.46/2008 (în prezent art.107 alin.1 lit.d), cu reţinerea art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1968, raportat la art.5 Cod penal nou, condamnă pe inculpatul M**** L*** Ş*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori în stare de recidivă mare postcondamnatorie. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal din 1968 pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 Cod penal din 1968. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură penală, art.110, alin.1, lit.d şi alin.2 lit.c din Legea nr.46/2008 (în prezent art.109 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b), cu reţinerea art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1968, raportat la art.5 Cod penal nou, condamnă pe inculpatul M**** L*** Ş*****, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de arbori în stare de recidivă mare postcondamnatorie. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal din 1968 pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 Cod penal din 1968. Constată că infracţiunile sunt concurente. În condiţiile art.33 lit.a Cod penal din 1968 şi art.34, alin.1, lit.b Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 4 ani închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art.61 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1968, revocă liberarea condiţionată a inculpatului M**** L*** Ş***** din executarea pedepsei de 10 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.333/31.10.2005 a Tribunalului Harghita, pronunţată în dosarul nr.1796/2005, definitivă la data de 03.02.2006 prin decizia penală nr.15/A a Curţii de Apel Târgu Mureş. În temeiul art.61 alin.1 teza a III-a Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin prezenta, cu restul de 1583 zile ce au mai rămas de executat, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1583 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, în final inculpatul executând pedeapsa de 1 an şi 1583 zile închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal din 1968 pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 Cod penal din 1968. Respinge ca nefondate cererile de constatare a prescripţiei răspunderilor penale. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 Cod civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă O***** S***** D******* H**** S** şi va obliga pe inculpaţii, în solidar, să achite părţii civile suma de 3009,95 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunilor şi nerecuperat, aşa cum rezultă din raportul de expertiză silvică efectuată în cauză. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art.274 alin.1 Cod Procedură Penală nou obligă inculpaţii să plătească către stat suma de 2600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 400 lei reprezintă cheltuielile judiciare făcute în cursul urmăririi penale, câte 1300 lei fiecare inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2019.
Hotarare 191/2019 din 16.12.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,02.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Pentru a se asigura interpret pentru inculpaţi, acordă termen de judecfată la data de 02.12.2019, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Pentru a da posibilitate avocaţilor părţilor să pună concluzii asupra fondului cauzei, acordă termen de judecată la data de 11.11.2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Pentur ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, acordă termen de judecată la data de 21.10.2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 23.09.2019.
Incheiere de sedinta din 14.08.2019În vederea efectuării expertizei, acordă termen de judecată la data de 14.08.2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.06.2019
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Pentru discutarea administrării probei cu expertiză silvică, amână cauza şi acordă termen la data de 06.05.2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 04.03.2019.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de inculpaţi faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru ca expertul să formuleze un răspuns, acordă termen de judecată la data de 07.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Pentru studiul raportului de expertiză refăcut, acordă termen de judecată la data de 29.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 24.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 18.06.2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018În vederea efectuării expertizei, acordă termen de judecată la data de 07.05.2018.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Amendează cei doi experţi cu câte 1000 lei. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.08.2017pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.06.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.05.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.04.2017pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului de a face dovada cazului de incompatibilitate
Incheiere de sedinta din 13.03.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Încuviinţează cererea formulată de avocat Stanovici Mihai şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată şi amână judecarea cauzei la data de 19.12.2016, pentru când prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor şi asupra cererii de majorare a onorariului şi acordă termen de judecată la data de 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, acordă termen de judecată la data de 19.09.2016.
Incheiere de sedinta din 03.08.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 03.08.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Faţă de dispoziţiile art. 354 alin. (2) Cod procedură penală potrivit căruia completul de judecată trebuie să rămână acelaşi în tot cursul judecării cauzei şi a caracterului provizoriu şi excepţional al absenţei preşedintelui completului, acordă termen de judecată la data de 08.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016pentru efectuarea ununi nou raport de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 19.10.2015pentru a se reveni cu adrese către exp. Nica Ionuţ şi către expertul-parte Alexandru Constantin
Incheiere de sedinta din 21.09.2015pentru efectuarea expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 22.06.2015petru efectuarea expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 27.04.2015pentru a se depune obiective pentru expertiza topografică şi pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Faţă de cererea de amânare depusă de av. Stainovici şi pentru a se lua cunoştinţă de cererea de schimbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 23.02.2015faţă de cererea de amânare formulată de av. Stanovici Mihai
Incheiere de sedinta din 12.01.2015ptr.administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 10.11.2014având în vedere nelegalitatea constituirii completului de judecată, va trimite cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de Inspectorul şef al I.P.J. Neamţ în vederea repartizării aleatorii
Incheiere de sedinta din 18.09.2014În vederea audierii martorului, acordă termen de judecată la data de 10.11.2014 pentru când se va emite adresă pentru interpret şi către B.C.F. Bicaz.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Pentru a se reveni cu adresă IPJ Neamţ
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Pentru a se reveni cu adresă către IPJ Neamţ
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Pentru a se emite adresă către Primăria Tulgheş şi IPJ Neamţ.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Pentru a se reveni cu adresă către postul de poliţie să trimită procesul verbal de sancţionare a contravenţiei.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Pentru audierea martorilor lipsă şi solicitarea procesului verbal de sancţionare contravenţională a soferului Soigo Adrian.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 12.04.2013pentru stabilirea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Pentru a se stabili dacă parte civilă este Direcţia Silvică sau ocolul Silvic Hangu
Incheiere de sedinta din 22.01.2013pentru administrarea probatoriului
Pentru a se reveni cu adresă către BCAJ Neamţ, acordă termen de judecată la data de 20.11.2012.
PENTRU DESEMNAREA APĂRĂTORULUI DIN OFICIU INCULPAŢILOR.