S*** B**** S***
IntimatM******* O****************
ContestatorRespinge ca neîntemeiată contestaţia în anulare. Irevocabilă.
După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată oral de către domnul avocat Lipan Dan, avocat ales al contestatorului Mătuşoiu Octavian Cristian, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă a considerentelor deciziei atacate şi pentru a da posibilitate acestuia să formuleze şi să depună la dosar, în timp util, dezvoltarea pe larg a motivelor contestaţiei în anulare deduse judecăţii, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către domnul avocat Lipan Dan, avocat ales al contestatorului Mătuşoiu Octavian Cristian, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare în instanţă la termenul de azi, din motive medicale, ca fiind dovedită prin înscrisul ataşat prezentei cereri.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în raport de lipsa dosarului de fond nr.39111.01/3/2006 (format vechi nr.4251/2011) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă şi pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în care s-a pronunţat decizia civilă nr.1183 din data de 10.02.2012, împotriva căreia s-a exercitat prezenta calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare. Faţă de aceste considerente,
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în raport de lipsa dosarului de fond nr.39111.01/3/2006 (format vechi nr.4251/2011) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă şi pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în care s-a pronunţat decizia civilă nr.1183 din data de 10.02.2012, împotriva căreia s-a exercitat prezenta calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare.Faţă de aceste considerente,