P****** N*******
ReclamantS***** G********
PârâtB******* V*******
PârâtR******** T*****
PârâtAdmite cererea formulată de pârâte. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivul sentinţei civile nr. 1099/29.10.2013 şi din minuta pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1208/214/2012 în data de 29.10.2013, în sensul că: „Admite în parte acţiunea formulată de reclamantă. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Steliana, în varianta I de lotizare, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: Lotul nr. 1 revine pârâtei B******* V*******, cu valoarea de 14701,9334 lei format din următoarele suprafeţe de teren: -terenul arabil intravilan în pct. „acasă” cu S= 1049,66 m.p. cu vecinătăţi: la N- Dinicu Florea+Potecă (drum secundar), la S-S***** G********, la E- Drum sătesc, la V- Radu Trandafir, în valoare de 9327,0667 lei; -terenul arabil intravilan în pct. „peste stradă” cu S= 563,3 m.p. cu vecinătăţi: la N- Dinicu Florea, la S- S***** G********, la E- Ciobanu Marin, la V- Drum sătesc, în valoare de 478,6667 lei; - terenul arabil extravilan cu S= 4977 m.p. cu vecinătăţi: la N- Vişan Gheorghe, la S- Lot 2 S***** G********, la E- Drum Exploatare , la V- Canal, în valoare de 2986,2 lei. Plăteşte reclamantei suma de 250 lei, reprezentând cota de 1/3 din pasivul succesoral. Lotul nr.2 - revine pârâtei S***** G********, cu valoare de 14701,9334 lei, format din următoarele suprafeţe de teren : -terenul arabil intravilan în pct. „acasă” cu S= 1049,66 m.p. cu vecinătăţi: la N- B******* V*******, la S- Lotul 3 P****** N*******, la E- Drum secundar, la V- Trandafir Radu, în valoare de 9327,0667 lei; -terenul arabil intravilan în pct. „peste stradă” cu S= 563,3 m.p. cu vecinătăţi: la N- Lot1 B******* V*******, la S- Lotul 3 P****** N*******, la E- Ciobanu Marin, la V- Drum sătesc, în valoare de 2478,6667 lei; - terenul arabil extravilan cu S= 4977 m.p. cu vecinătăţi: la N- Lot1 B******* V*******, la S- Lot3 P****** N*******, la E- Drum Exploatare , la V- Canal, în valoare de 2986,2 lei. Plăteşte reclamantei suma de 250 lei, reprezentând cota de 1/3 din pasivul succesoral. Lotul nr.3 - revine reclamantei P****** N*******, cu valoare de 14701,9334 lei, format din următoarele suprafeţe de teren : -terenul arabil intravilan în pct. „acasă” cu S= 1049 m.p. cu vecinătăţi: la N- Lot 2 S***** G********, la S-Trandafir Ion, la E- drum sătesc, la V- Trandafir Radu, în valoare de 9327,0667 lei; -terenul arabil intravilan în pct. „peste stradă ” cu S= 563,3 m.p. cu vecinătăţi: la N- Lot 2 S***** G********, la S- Dinicu Radu, la E- Ciobanu Marin, la V- Drum secundar, în valoare de 2478,6667 lei; - terenul arabil extravilan cu S= 4977 m.p. cu vecinătăţi: la N- Lot2 S***** G******** , la S- Teren Rezervă, la E- Drum Exploatare , la V- Canal, în valoare de 2986,2 lei. Obligă pe fiecare pârâtă să plătească reclamantei câte 1191 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi taxa judiciară de timbru. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 octombrie 2013.” Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2013Admite în parte acţiunea formulată de reclamantă. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Steliana, în varianta I de lotizare, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: Lotul nr. 1 revine pârâtei B******* V*******, cu valoarea de 14701,9334 lei format din următoarele suprafeţe de teren: -terenul arabil intravilan în pct. „acasă” cu S= 1049,66 m.p. cu vecinătăţi: la N-Trandafir Radu, la S-Drum secundar, la E- Lotul 2 S***** G********, la V- Moşt- Dinicu Ion, în valoare de 9237,0667 lei; -terenul arabil intravilan în pct. „peste stradă” cu S= 563,3 m.p. cu vecinătăţi: la N- Ciobanu Maria, la S-Drum secundar, la E- Lotul 2 S***** G********, la V- Dinicu Florea, Trandafir Radu, în valoare de 2478,6667 lei; - terenul arabil extravilan cu S= 4977 m.p. cu vecinătăţi: la N- Vişan Gheorghe, la S- Lot2 S***** G********, la E- Drum Exploatare , la V- Canal, în valoare de 2986,2 lei. Plăteşte reclamantei suma de 250 lei, reprezentând cota de 1/3 din pasivul succesoral. Lotul nr.2 - revine pârâtei S***** G********, cu valoare de 14701,9334 lei, format din următoarele suprafeţe de teren : -terenul arabil intravilan în pct. „acasă” cu S= 1049,66 m.p. cu vecinătăţi: la N-Trandafir Radu, la S-Drum secundar, la E- Lotul 3 Perneşi Niculana, la V- B******* V*******, în valoare de 9237,0667 lei; -terenul arabil intravilan în pct. „peste stradă” cu S= 563,3 m.p. cu vecinătăţi: la N- Ciobanu Maria, la S-Drum secundar, la E- Lotul 3 P****** N*******, la V- Lot1 B******* V*******, în valoare de 2478,6667 lei; - terenul arabil extravilan cu S= 4977 m.p. cu vecinătăţi: la N- Lot1 B******* V*******, la S- Lot3 P****** N*******, la E- Drum Exploatare , la V- Canal, în valoare de 2986,2 lei. Plăteşte reclamantei suma de 250 lei, reprezentând cota de 1/3 din pasivul succesoral. Lotul nr.3 - revine reclamantei P****** N*******, cu valoare de 14701,9334 lei, format din următoarele suprafeţe de teren : -terenul arabil intravilan în pct. „acasă” cu S= 1049 m.p. cu vecinătăţi: la N-Trandafir Radu, la S-Drum secundar, la E- Potecă şi Moşt. Dinicu Radu, la V- Lot2 S***** G********, în valoare de 9237,0667 lei; -terenul arabil intravilan în pct. „peste stradă ” cu S= 563,3 m.p. cu vecinătăţi: la N- Ciobanu Maria, la S-Drum secundar, la E- Moşt. Dinicu Radu la V- Lot 2 S***** G********, în valoare de 2478,6667 lei; - terenul arabil extravilan cu S= 4977 m.p. cu vecinătăţi: la N- Lot2 S***** G******** , la S- Teren Rezervă, la E- Drum Exploatare , la V- Canal, în valoare de 2986,2 lei. Obligă pe fiecare pârâtă să plătească reclamantei câte 1191 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi taxa judiciară de timbru. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 octombrie 2013.
Hotarare 1099/2013 din 29.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 29 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanta pârâtă prin avocat pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 01.10.2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză, cu acelaşi conţinut ca în precedent, potrivit dispoziţiilor din încheierea de şedinţă din data de 25.06.2013 şi cu menţiunea că în caz de neconformare instanţa va aplica sancţiunea amenzii judiciare. Respinge cererea pârâtelor-reclamante de acordare a uni termen de judecată mai îndelungat ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 03.09.2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinţează obiecţiunile formulate. Pune în vedere d-nei expert Ionescu Steliana, prin adresă, să completeze raportul de expertiză, urmând a întocmi o variantă de lotizare potrivit literei c), astfel cum a fost lămurită la acest termen de către reclamanta-pârâtă, în care fiecare parte să obţină în intravilan o suprafaţă compactă de aproximativ 1500 m.p., urmând a completa variantele deja efectuate, cu această variantă de lotizare. În ce priveşte prima variantă de lotizare, va avea în vedere solicitările părţilor cu privire la amplasarea suprafeţei menţionată în lotul pârâtei-reclamante B******* V******* în partea de nord a terenului intravilan, în vecinătatea moştenitorilor lui Dinicu Florea, iar terenul menţionat în lotul reclamantei-pârâte P****** N*******, în partea sudică a terenului – spre moştenitorii lui Trandafir Ion (Radu Ion ); urmează a menţiona vecinătăţile acestui teren în conformitate cu cele ce figurează în titlul de proprietate, respectiv la N – Dinicu Florea, la S – Trandafir Ion ( actualmente Radu Ion ), urmând a reface schiţele şi lucrarea cu aceste amendamente. De asemenea, în varianta de lotizare pe care urmează a o efectua, terenul atribuit în lotul reclamantei-pârâte să fie stabilit tot în partea sudică a terenului curţi-construcţii. În vederea completării raportului de expertiză, la cererea ambelor părţi, Amână judecarea cauzei la 03 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Stelina, prin care îi pune în vedere acesteia ca până la termenul următor să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert, după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea agronomie, având ca obiective : identificarea şi lotizarea terenului intravilan şi extravilan din T.P. nr. 68549/1995, cu excepţia suprafeţei de 5024 m.p., ce a fost vândută, cu întocmirea unei schiţe şi efectuarea variante de lotizare, potrivit solicitărilor ambelor părţi, astfel: Pentru reclamanta-pârâtă, întocmirea a trei variante de lotizare: a) suprafaţa de 4545 m.p. teren intravilan reprezentând căminul părintesc să fie atribuită în lotul reclamantei, iar suprafaţa de teren din extravilan împărţită în funcţie de criteriul valoric, eventual cu sultă; b) suprafaţa de 3045 m.p. teren intravilan reprezentând curtea casei să fie atribuită în lotul reclamantei şi suprafaţa de 1500 m.p. teren intravilan în lotul unei pârâte, iar terenul din extravilan să fie împărţit în modalitatea arătată la punctul a); c) întreaga suprafaţă de teren să fie împărţită în cote egale, respectiv câte 1500 mp teren intravilan, pentru fiecare parte, iar terenul din extravilan să fie împărţit în mod egal, reclamantei atribuindu-i-se suprafaţa de 1500 m.p. ce se învecinează pe latura de sud cu Trandafir Ion (Gheorghe). Pentru pârâtele-reclamante, după cum urmează: 1. cele trei terenuri să fie împărţite în cote egale; 2. atribuirea în lotul pârâtei-reclamante B******* V******* a terenului din punctul „Acasă” şi punctul „Poiană” – peste drum, pe latura de nord ce se învecinează cu moşt. Dinicu Florea; 3. pârâta-reclamantă S***** G******** să primească în lot o cotă egală cu celelalte două moştenitoare, cu solicitarea ca lotul acesteia să fie cel de la mijloc, respectiv situat între B******* V******* şi P****** N*******. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana d-nei Ionescu Steliana. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei-pârâte şi suma de 300 lei în sarcina pârâtelor-reclamante, astfel că pune în vedere ambelor părţi ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia. După achitarea onorariului se emit adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului R******** T*****. Admite în parte în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea autoarei Rădulescu Constantina, decedată la data de 08.11.2008, cu ultimul domiciliu în comuna Suseni, Jud. Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii sunt: reclamanta, Pernesi Niculina şi pârâtele, S***** G******** şi B******* V*******, în calitate de descendenţi de gr. I, cu o cotă de 1/3 fiecare. Masa succesorală se compune din terenul în suprafaţă totală de 19.476 mp, situat în comuna Suseni, sat Burdeşti, astfel cum este individualizat în titlu de proprietate nr. 68549/1995 (fiind exceptată suprafaţa de 5024 mp, din T 39, P 1816/1803, intravilan). Pasivul succesoral se compune din suma de 749 lei, reprezentând impozit. Acordă termen în vederea continuării judecăţii: 23.04.2013, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.03. 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Amână pronunţarea pe IAP la 26 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 19 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2013Pune în vedere mandatarului pârâtelor-reclamante să depună la dosar în timp util certificatele de naştere şi de căsătorie pentru pârâtele-reclamante S***** G******** şi B******* V*******, în scopul demonstrării vocaţiei legale la moştenirea autoarei lor. Amână judecarea cauzei la 19 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 19.02.2013În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de procuratorul pârâtelor-reclamante, având în vedere că este prima cerere de acest gen. Pune în vedere procuratorului pârâtelor-reclamante, ca până la termenul următor, să depună la dosar o adeverinţă de la angajator cu privire la imposibilitatea de prezentare la termenul de astăzi, atrăgându-i atenţia acestuia că este singurul termen acordat în acest scop. Pune în vedere martorilor Roşioru Florica şi Ionescu Gheorghe să se prezinte necitaţi la termenul următor, pentru a fi ascultaţi. Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Pune în vedere reclamantei-pârâte, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 381,44 lei din care 292,44 lei aferentă cererii de partaj, calculată la valoarea masei succesorale de 9.748,3 lei şi 89 lei aferentă capătului 2 de cerere, şi un timbru judiciar de 6 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. În temeiul art. 167 C.pr.civ, încuviinţa pentru părţi audierea în calitate de martor a numitei Ion Gherghina. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte pe cererea reconvenţională, după administrarea acestei probe. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen util, adresa completă a martorei Ion Gherghina. În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă, pe cererea principală, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor-reclamante şi proba cu doi martori. În temeiul aceleiaşi dispoziţii încuviinţează pentru pârâtele-reclamante proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. De asemenea, să depună la dosar să depună la dosar lista cu numele martorilor în vederea citării. Pune în vedere procuratorului R******** T*****, să comunice pârâtelor-reclamante listele de întrebări, pentru ca acestea să depună răspunsul în cuprinsul unei procuri speciale şi autentice, potrivit art. 223 al.2 C.pr.civ. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, ca nefondată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Pune în vedere mandatarului pârâtelor, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 18 lei şi să aplice un timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. În temeiul art. 96 C.pr.civ., încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. În vederea satisfacerii timbrajului, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului R******** T*****. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar depusă de reclamantă la acest termen de judecată şi pentru se încerca o soluţionare amiabilă a dosarului, Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se citează reclamanta cu menţiunea ca până la termenul următor, să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 381,44 lei din care 292,44 lei aferentă cererii de partaj, calculată la valoarea masei succesorale de 9.748,3 lei şi 89 lei aferentă capătului 2 de cerere, şi un timbru judiciar de 6 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.