R****** I**** A*****
InculpatP******* L*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS* A** C******** A** S**
Parte responsabilă civilmenteR****** I**** A***** c* d** a*** l* a** C****** E****
InculpatÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. 1. Inc. P******* L***** În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 19 din Legea nr. 255/2013 şi art. 181 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 achită inculpatul P******* L***** (...) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, întrucât faptei îi lipseşte pericolul social al unei infracţiuni. În baza art. 181 alin. 3 Cod penal de la 1969 raportat la art. 91 lit. c) Cod penal de la 1969 aplică inculpatului sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza întâi C.pr.pen. achită inculpatul P******* L***** pentru infracţiunea prev. de art. 303 din Legea nr. 95/2006 raportat la art. 3021 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza întâi C.pr.pen. achită inculpatul P******* L***** pentru infracţiunea prev. de art. 112 din Legea nr. 76/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza întâi C.pr.pen. achită acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art. 111 din Legea nr. 76/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969. 2. R****** I**** A***** În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 19 din Legea nr. 255/2013 şi art. 181 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 achită inculpatul R****** I**** A***** (...) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, întrucât faptei îi lipseşte pericolul social al unei infracţiuni. În baza art. 181 alin. 3 Cod penal de la 1969 raportat la art. 91 lit. c) Cod penal de la 1969 aplică inculpatului sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza întâi C.pr.pen. achită inculpatul R****** I**** A***** pentru infracţiunea prev. de art. 303 din Legea nr. 95/2006 raportat la art. 3021 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza întâi C.pr.pen. achită inculpatul R****** I**** A***** pentru infracţiunea prev. de art. 112 din Legea nr. 76/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza întâi C.pr.pen. achită acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art. 111 din Legea nr. 76/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală ia act că suma de 109.594 lei cu care s-a constituit parte civilă A****** N******** D* A*********** F****** – Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Ilfov a fosta achitată. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocaţilor desemnaţi din oficiu, Avram Răzvan şi Buzatu Nicolae, în cuantum de 150 lei pentru fiecare, conform împuternicirii nr. 001110/09.11.2012, respectiv 001111/09.11.2012 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală admite cererea formulată de expertul contabil – dna. Hogea Roxana Valentina privind majorarea onorariului de la 1.000 lei la 3.240 lei şi obligă inculpaţii P******* L***** şi R****** I**** A*****, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2.240 lei. În baza art. 275 alin. 2 lit. a) Cod procedură penală obligă inculpaţii P******* L***** şi R****** I**** A***** la plata sumei de 4.000 lei fiecare cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2014.
Hotarare 316/2014 din 06.06.2014Pronuntarea la 06.06.2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.05.2014în vederea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2014înlocuire expert în vederea efectuării expertizei încuviinţate
Incheiere de sedinta din 06.12.2013în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.10.2013verificarea inregistrarii sedintei din 18.01.2013 si caietul grefierului
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Respinge ca inadmisibilă excepţia nelegalei sesizări a instanţei. Termen pentru soluţionarea fondului cauzei 21.09.2013, C.9 (penal) ora 08,30, pentru când se citează inculpaţii şi partea civilă. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2013.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013amana pronuntarea cu privire la exceptia invocata la data de 05.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2013se emite adresa catre ANAF, pentru a preciza daca se constituie parte civila.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013se emite adresa catre ANAF.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013emite adresa la ANAF; comunicam copie rechizitoriu + certificat+ declaratie p.civ catre ANAF.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulate de ambii inculpaţi şi de partea responsabilă civilmente, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens.