C****** N***
InculpatS*** A***** A****
InculpatS***** M*****
InculpatC****** C*******
InculpatM******* A**** B*****
Inculpat1. Inc. C****** N*** În baza art. 85 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. condamnă inculpatul C****** N*** (...) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (fapta din data de 31.10.2009). În baza art. 86 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. condamnă inculpatul C****** N*** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din data de 31.10.2009). În baza art. 86 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. condamnă inculpatul C****** N*** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din data de 02.10.2010). În baza art. 208 alin. – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare (fapta din data de 23.02.2010, parte vătămată Bălănici Virginiu). În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin. – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din data de 01/02.03.2011, parte vătămată Jalbă Ion). Constata ca infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul sent. pen. nr. 88/01.04.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 2225/14.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, cu infracţiunile ce au făcut obiectul sent. pen. nr. 261/27.07.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 2309/14.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală, cu infracţiunile ce au făcut obiectul sent. pen. nr. 419/04.11.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin nerecurare la data de 16.11.2011, pedepse ce au fost contopite prin sentinţa penală nr. 823/31.08.2012 a Judecătoriei Slobozia definitivă prin decizia penală nr. 207/R/14.11.2012 a Tribunalului Ialomiţa, precum şi cu infracţiunea ce a făcut obiectul sent. pen. nr. 532/17.10.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 132/23.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 532/17.10.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 132/23.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a) C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen, 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b) C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. şi restul de 721 de zile închisoare rămas neexecutat aplicate prin sentinţa penală nr. 88/01.04.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 2225/14.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului prin sen. pen. nr. 261/27.07.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 2309/14.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală, 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin sen. pen. nr. 419/04.11.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin nerecurare la data de 16.11.2011, 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 532/17.10.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 132/23.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală şi sporul de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 61 C.pen. menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 721 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 234/30.05.2002 a Judecătoriei Olteniţa, dispusă prin sentinţa penală nr. 88/01.04.2011 a Judecătoriei Cornetu. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. rap. la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 2 (doi) ani închisoare, 2 (doi) ani închisoare şi restul de 721 de zile închisoare rămas neexecutat aplicate prin sentinţa penală nr. 88/01.04.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 2225/14.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului prin sen. pen. nr. 261/27.07.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 2309/14.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală, 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin sen. pen. nr. 419/04.11.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin nerecurare la data de 16.11.2011, 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 532/17.10.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 132/23.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare la care se adaugă sporul de 3 (trei) luni stabilit prin sent. pen. nr. 532/17.10.2012 a Judecătoriei Cornetu, în final inculpatul C****** N*** urmând a executa o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 3 (trei) luni închisoare sporită cu 1 (un) an, în final inculpatul C****** N*** urmând a executa o pedeapsă de 6 (şase) ani şi 3 (trei) luni închisoare.. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de la 29.05.2007, h. 21,00, 23.02.2010, h. 23,00, 02.03.2011, h. 03,30 şi a arestării preventive de la 30.05.2011 la 27.06.2011 în baza M.A.P. nr. 9/R/14.04.2011 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa aplicată perioada executată de la 23.11.2011 la zi. În baza art. 57 C.pen. pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 65 C.pr.pen. menţine faţă de inculpatul C****** N*** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 lit. a) teza a II a, lit. b) şi lit. e) C.pen. pentru o perioada de 2 ani după executarea pedepsei principale dispusă prin sentinţa penală nr. 532/17.10.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin dec. pen. nr. 132/23.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 851/2012 emis în baza sent. pen. nr. 532/17.10.2012 a Judecătoriei Cornetu, precum şi cel emis în baza sentinţei penale nr. 823/31.08.2012 a Judecătoriei Slobozia şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. STAN AUREL ANDREI În baza art. 85 alin 1 şi 2 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. condamnă inculpatul STAN AUREL ANDREI (...) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (fapta din data de 05.12.2009). În baza art. 86 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. condamnă inculpatul STAN AUREL ANDREI la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din data de 05.12.2009). În baza art. 89 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. condamnă inculpatul STAN AUREL ANDREI la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din data de 05.12.2009). În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin. – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din data de 01/02.03.2011, parte vătămată Jalbă Ion). Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 851/22.12.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 8832/301/2010, definitivă prin neapelare, nr. 542/19.12.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2578/1748/2011, definitivă prin nerecurare. În baza art. 85 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 851/22.12.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 8832/301/2010, definitivă prin neapelare. În baza art. 865 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 (trei) ani luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 542/19.12.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2578/1748/2011, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 542/19.12.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv : 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal şi 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte cele patru pedepse aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 851/22.12.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi cele trei pedepse a 3 (trei) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 542/19.12.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare sporită cu 1 (un) an, în final inculpatul STAN AUREL ANDREI urmând a executa o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de la 02.03.2011, h. 03,30, 15.03.2011, h. 14,40 şi a arestării preventive din 25.05.2011 până la data de 22.06.2011. 3. ŞTIRBU MARIAN În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.p.p. raportat la art. 10 lit. b1) C.p.p. cu referire la art. 181 C.p. achită inculpatul ŞTIRBU MARIAN (...) pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată cu aplicarea art. 3201 C.pr.pen. (fapta din data de 18.03.2011). În baza art. 181 alin. 3 C.pen. raportat la art. 91 lit. c) C.pen. aplică inculpatului sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 500 lei. În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin. – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din data de 01/02.03.2011, parte vătămată Jalbă Ion). În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pe o durata de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, termen de incercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. In baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 83 C.pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a doua si lit.b) C.penal. În baza art. 71 alin. 5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) C.penal pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii. Ia act că inculpatul ŞTIRBU MARIAN a fost reţinut din data de 02.03.2011, ora 03,30 şi arestat preventiv din data de 16.05.2011 până în data de 26.05.2011. 4. M******* A**** B***** În baza art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin. – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul M******* A**** B***** (...) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din data de 01/02.03.2011, parte vătămată Jalbă Ion). Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 899/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 18835/301/2012, definitivă prin nerecurare la data de 09.10.2012 şi nr. 687/07.08.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 19371/301/2012, definitivă prin decizia penală nr. 2073/29.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a penală. Menţine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 (doi) ani închisoare aplicată condamnatului M******* A**** B*****, dispusă în baza art. 865 rap. la art. 85 C.p. prin sentinţa penală nr. 16/09.01.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 44263/301/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.01.2013. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni înschisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2231/22.12.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispusă prin sentinţa penală nr. 687/07.08.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 19371/301/2012, definitivă prin decizia penală nr. 2073/29.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a penală. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. rap. la art. 33 lit. a) C.pen. şi art. 34 C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele stabilite prin sentinţele de mai sus, respectiv 2 (doi) ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 899/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi 2(doi) ani şi 2 (două) luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 687/07.08.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 19371/301/2012, definitivă prin decizia penală nr. 2073/29.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea respectiv 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare sporită cu 1 (un) an, în final MANDACHE AUREL urmând a executa o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa pronunţată reţinerea din data de 19.05.2012, 02.03.2011, h. 03,30, arestarea preventivă din data de 19.05.2005 la 23.05.2005, 30.05.2012 la 19.09.2012, de la 24.05.2011 la 21.06.2011 (arestat preventiv în prezenta cauză) şi perioada executată de la data de 17.01.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 51/2013 din 29.01.2013 emis pe numele inculpatului în baza sentinţei penale nr. 16 din 09.01.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în sensul celor dispuse prin prezenta sentinţă. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. 5. C****** C******* În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin. – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul C****** C******* (...) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din data de 01/02.03.2011, parte vătămată Jalbă Ion). Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 899/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 18835/301/2012, definitivă prin nerecurare la data de 09.10.2012, nr. 259/21.03.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală în dosarul nr. 25638/3/2008, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2011 şi nr. 1011/29.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 7580/301/2013, definitivă prin decizia nr. 1353/19.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Menţine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 (un) an şi 6 (şase) luni înschisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 259/21.03.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală, dispusă prin sentinţa penală nr. 899/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 18835/301/2012, definitivă prin neapelare, precum şi prin sentinţa penală nr. 1011/29.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 7580/301/2013, definitivă prin decizia nr. 1353/19.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. rap. la art. 33 lit. a) C.pen. şi art. 34 C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului C****** C******* prin sentinţa penală nr. nr. 899/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, precum şi cu pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1011/29.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea respectiv 3 (trei) ani închisoare sporită cu 1 (un) an, în final inculpatul C****** C******* urmând a executa o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa pronunţată reţinerea din data de 14.09.2006, 02.03.2011, h. 03,30, arestarea preventivă din data de 14.09.2006 la 11.12.2006, de la 24.05.2011 la 21.06.2011 (arestat preventiv în prezenta cauză) şi perioada executată de la data de 19.05.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2452/24.07.2013 emis pe numele inculpatului C****** C******* în baza sentinţei penale nr. nr. 1011/29.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în sensul celor dispuse prin prezenta sentinţă. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. 6. GRECU IONEL REMUS În baza art. 208 alin. – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. condamnă inculpatul GRECU IONEL REMUS (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (fapta din data de 23.02.2010, parte vătămată Bălănici Virginiu). Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa pronunţată reţinerea din data de 23.02.2010, h. 23,00. 7. CONSTANTIN OVIDIU În baza art. 208 alin. – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. condamnă inculpatul CONSTANTIN OVIDIU (...) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare (fapta din data de 23.02.2010, parte vătămată Bălănici Ovidiu). Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 321/22.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7202/1748/2010, definitivă prin decizia penală nr. 605/17.03.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 61 alin. 1 C.pr.pen. revocă liberarea condiţionată a condamnatului dispusă prin sen. pen. nr. 63/11.01.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin nerecurare la data de 17.01.2012, pentru restul de efectuat de 264 zile. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. rap. la art. 33 lit. a) C.pen. şi art. 34 C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului CONSTANTIN OVIDIU prin sentinţa penală nr. 321/22.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cornetu, precum şi cu restul de 264 zile cu închisoarea rămas neexecutat, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea respectiv 4 (patru) ani închisoare sporită cu 1 (un) an, în final inculpatul CONSTANTIN OVIDIU urmând a executa o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa pronunţată reţinerea din data de 23.02.2010, h. 23,00, precum şi arestarea preventivă şi perioada executată de la 08.10.2010 la data de 17.01.2012. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 782/2010 emis pe numele inculpatului CONSTANTIN OVIDIU la data de 28.03.2011 în baza sentinţei penale nr. 321/22.12.2010 pronunţată de Judecătoria Cornetu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în sensul celor dispuse prin prezenta sentinţă. 8. ANGHEL PETRIŞOR În baza art. 208 alin. – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. condamnă inculpatul ANGHEL PETRIŞOR (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (fapta din data de 23.02.2010, parte vătămată Bălănici Virginiu). În baza art. 86 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. condamnă inculpatul ANGHEL PETRIŞOR la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din data de 23.02.2010). În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul ANGHEL PETRIŞOR executând pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa pronunţată reţinerea din data de 23.02.2010, h. 23,00. 9. BURCIOIU CLAUDIU DANIEL În baza art. 208 alin. – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. condamnă inculpatul BURCIOIU CLAUDIU DANIEL (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (fapta din data de 23.02.2010, parte vătămată Bălănici Virginiu). În baza art. 81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 (trei) ani închisoare pe o durata de 5 (cinci) ani, termen de incercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. In baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 83 C. pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) C.penal. În baza art. 71 alin. 5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a doua si lit. b) C.penal pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii. În baza art. 88 C.pen. ia act că inculpatul Burcioiu Claudiu Daniel a fost reţinut din data de 23.02.2010, h. 23,00. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.pr.pen. ia act că p.văt. Bălănici Virginiu şi Jalbă Ion nu s-a constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 118 lit. b) c.pen. dispune confiscarea unei răngi metalice în lungime de circa 45 cm. de culoare neagră, inscripţionată cu cifra 20, precum şi a unui mâner metallic de cca. 15 cm. cu criterii de prindere la ambele capete introduse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Ilfov conforme dovezii seria H nr. 0062237 din data de 23.11.2011. In baza art. 189 C.pr.pen. dispune avansarea sumelor de 400 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Avram Răzvan conform împuternicirii avocaţiale nr. 001108/09.11.2012, 400 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Buzatu Nicolae conform împuternicirii avocaţiale nr. 001109/09.11.2012, 400 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Mănescu Mirela conform împuternicirii avocaţiale nr. 001140/13.11.2012, 400 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Mănescu Mirela conform împuternicirii avocaţiale nr. 001536/09.01.2013, 400 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Mănescu Mirela conform împuternicirii avocaţiale nr. 001537/09.01.2013, 400 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Mănescu Mirela conform împuternicirii avocaţiale nr. 001538/09.01.2013, 400 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Mănescu Mirela conform împuternicirii avocaţiale nr. 001539/09.01.2013, 400 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Mănescu Mirela conform împuternicirii avocaţiale nr. 001541/09.01.2013, 200 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu Mănescu Mirela conform împuternicirii avocaţiale nr. 001540/09.01.2013 din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Ilfov. In baza art. 191 C.pr.pen. obligă inculpaţii Mandache Aurel, C****** C******* şi C****** N*** la plata sumei de 6.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpaţii Stan Aurel Andrei, Ştirbu Marian şi Burcioiu Claudiu Daniel la plata sumei de 4.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpaţii Constantin Ovidiu, Anghel petrişor, Grecu Ionel Remus la plata sumei de 8.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs in 10 zile de la comunicare pentru toate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2013.
Hotarare 770/2013 din 20.12.2013Amână pronunţarea la data de 20.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2013Amână pronunţarea la data de 13.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2013în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.10.2013lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Emiterea unei adrese la Judecatoria Slobozia, emiterea unei adrese la Primaria Pantelimon, citarea partilor vatamate si a inculpatilor lipsa cu mandat de aducere, revenirea cu adresa la cazier pentru fisa de cazier judiciar a inculpatului Grecu Ionel Remus.
Incheiere de sedinta din 23.08.2013Lipsă de procedură. Emiterea unor forme de căutare pe numele inculpatilor GRECU IONEL REMUS si CONSTANTIN OVIDIU Emiterea unei adrese către ANP. Emiterea unor adrese către Serviciul de Cazier Judiciar în vederea comunicării cazierului judiciar al incupatilor.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013se citeaza inculpatul Constantin Ovidiu, prin afisare la usa Consiliului Local al Orasului Pantelimon.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013se emite adresa catre Judecatoria Sectorului 3.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013se citeaza inculpatul Anghel Petrisor, cu mandat aducere.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013se emite adresa catre Judecatoria Cornetu pentru comunicarea sentintei penale nr.532/17.10.2012, cu referat de la Biroul Executari Penale.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Emite acte de cautare a inculpatului Grecu Ionel Remus.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Constată lipsa de procedură cu inculpatii C****** N***, neadus de la locul de deţinere, şi cu Mandache Aurel, liberat, care nu a fost citat la adresa de domiciliu, ci la penitenciar. Citează inculpatul C****** N*** prin administraţia Penitenciarului Slobozia, cu dispoziţie de transfer. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Burcioiu Claudiu Daniel, în vederea angajării unui apărător. Emite mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă, cu excepţia lui Ciuraru şi Carolea, aflaţi în detenţie.