S* C****** S* S*******
ReclamantV***** M*****
PârâtC****** V******* G******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta SC Cervina SA în contradictoriu cu pârâţii V***** M***** şi C****** V******* G******. Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărătoare şi pârâţi, în calitate de vânzători, a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarei suprafeţe de teren situate în extravilanul comunei Giurgiţa, jud. Dolj , cu amplasamentul, vecinătăţile şi delimitările indicate în raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru întocmit în cauză de expert Nicolaescu Constantin, avizat de OCPI Dolj,după cum urmează: - 15.200 mp, situată în T 34, P 46, cu vecinătăţile: N- HC 785/3, E- Zamfir Elena, S- Hotar Bîrca, V- Voinea Petre. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi cu privire la imobilul indicat mai sus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2014.
Hotarare 103/2014 din 04.02.2014lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.10.2013in baza art.155 ind.1 Cpc suspenda judecarea cererii
Incheiere suspendare din 25.09.2012Instanţa apreciază probele solicitate ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 167 C.pr.civ., urmează a le încuviinţa. De asemenea, apreciază necesară soluţionării cauzei efectuarea unei expertizei tehnice în specialitatea topografie-cadastru, cu obiectivele arătate mai sus şi va stabili avansul din onorariul pentru expert în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei, urmând ca după achitarea acestuia, să fie desemnat expertul în cauză şi emisă adresa către acesta, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. În vederea administrării acestor probe, urmează a fi amânată judecarea cauzei. Totodată, i se va pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar un certificat de sarcini