S* A***** S** - P*** C*** D* P********* I********* I****** A*****
ReclamantS* C**** S**
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei, invocată din oficiu de instanţă. Respinge acţiunea civilă privind cererea formulată de reclamanta SC. Atechs SRL. Comăneşti reprezentată prin administrator judiciar Cabinet de Practician în Insolvenţă Ionescu Adrian din Bacău în contradictoriu cu pârât SC. Crish SRL. Sângeorgiu de Mureş, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 noiembrie 2015.
Hotarare 5130/2015 din 13.11.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Amana cauza.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Dispune efectuarea unei comisii rogatorii la Judecătoria Moineşti, jud. Bacau, cu citarea părţilor litigante, constând în audierea martorului Blegescu Cosmin, domiciliat în sat. Comăneşti, str. Pârâul Valea Poieni, nr. 42, jud. Bacău, care urmează să răspundă la întrebările formulate de reclamanta SC ATECS SRL reprezentată prin Practician în Insolvenţă Ionescu Adrian Dispune emiterea adresei către Judecătoria Judecătoria Moineşti, jud. Bacău în vederea efectuării comisiei rogatorii şi comunicarea întrebărilor adresate martorului, Blegescu Cosmin precum şi copia acţiunii şi întâmpinarea formulata de pârâtă. Instanţa va pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze, în scris, în termen de 5 zile, întrebări pentru martorul Blegescu Cosmin, să depună un exemplar de pe cererea de chemare în judecata pentru a se comunica către Judecătoria Moineşti. Va încuviinţa proba testimonială cu martorul Man Dorin Petru propus de reprezentantul pârâtei, şi va dispune citarea martorului la adresa indicata respectiv localitatea Gurghiu, str. Petru Maior, nr. 56, jud. Mureş. Faţă de lipsa martorului propus de pârâtă numitul Moldovan Gheorghe va dispune citarea martorului cu mandat de aducere cu executare în fapt. Având în vedere faptul că nu s-a procedat la efectuarea expertizei în specialitatea construcţii va dispune revenirea cu adresă către d-nul expert Legian Dumitru, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei dispuse in cauza . Va pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar, în original, chitanţa privind achitarea onorariului pentru expertiza, în original. Având în vedere obiectul cauzei pretenţii, va pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar dovezi cu privire la executarea lucrărilor de corecţie torenţi, respectiv să depună convenţii de reziliere, notificare, să depună documentaţia purtata pe baza rezilierii contractului, pentru a se verifica dacă s-a reziliat contractul pârâtei, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar. Cu acordul reprezentanţilor părţilor va acorda termen de judecata pentru data de 27 iunie 2014 ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014- emiterea unei adrese către d-nul expert Legian Dumitru, cu menţiunea să procedeze la efectuarea expertizei în specialitatea construcţii, având ca obiective: obiectivele formulate de reclamanta şi încuviinţate de instanţă, cu menţiunea faptului că reclamanta făcut dovada achitării onorariului provizoriu în suma de 300 lei; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar, în original, chitanţa privind achitarea onorariului pentru expertiza, în original. - pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar dovezi cu privire la executarea lucrărilor de corecţie torenţi, respectiv să depună convenţi de reziliere, notificare, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar. - emiterea unei adrese către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa desemnarea domnului Legian Dumitru, în prezenta cauză, în calitate de expert construcţii; - menţine proba testimoniala cu cei 2 martori propuşi de pârâtă, prin reprezentant, şi va pune în vedere reprezentantului pârâtei să indice numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării acestora; - repetarea procedurii de citare cu martorul propus de reclamanta, şi încuviinţaţi de instanţă numitul Blegescu Cosmin de la domiciliul indicat, respectiv sat Comăneşti, str. Pârâul Valea Poieni, nr. 42, jud. Bacău; Cu acordul reprezentanţilor părţilor va acorda termen de judecata pentru data de 09 mai ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014- încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii, si va dispune efectuarea expertizei având ca obiective: obiectivele formulate în scris de reclamanta şi încuviinţate de instanţă; - desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert în specialitatea construcţii pe d-nul expert Legian Dumitru; - emiterea adresei către d-nul expert Legian Dumitru, cu menţiunea sa efectueze expertiza în specialitatea construcţii, având ca obiective: obiectivele formulate în scris de reclamanta şi încuviinţate de instanţă, cu menţiunea faptului că reclamanta făcut dovada achitării onorariului provizoriu în suma de 300 lei; - emiterea unei adrese către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa desemnarea domnului Legian Dumitru, în prezenta cauză, în calitate de expert în specialitatea construcţii; - menţine proba testimoniala cu cei 2 martori propuşi de reclamanta, prin reprezentant şi încuviinţaţi de instanţă; - citarea celor 2 martori propuşi de reclamanta, prin reprezentant şi încuviinţaţi de instanţă, de la domiciliile indicate ca fiind Dietrich Iosif domiciliat în sat. Răstoliţa, nr. 18 jud. Mureş, respectiv Blegescu Cosmin domiciliat în sat Comăneşti, str. Pârâul Valea Poieni, nr. 42, jud. Bacau; - mentine proba testimoniale cu cei 2 martori propuşi de pârâtă, prin reprezentant; - pune în vedere reprezentantului pârâtei să indice numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile, urmând a fi audiaţi la un alt termen de judecată; pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze puncte de întrebare pentru a se dispune audierea martorului prin comisie rogatorie, a martorului Blegescu Cosmin domiciliază în sat Comăneşti, str. Pârâul Valea Poieni, nr. 42, jud. Bacau; Cu acordul reprezentanţilor părţilor va acorda termen de judecata pentru data de 07 martie ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014- încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, si va dispune efectuarea expertizei având ca obiective: - desemnează prin tragere la sorti în calitate de expert în specialitatea topografie pe d-nul expert Legian Dumitru; - emiterea adresei către d-nul expert Legian Dumitru, cu menţiunea sa efectueze expertiza în specialitatea construcţii, având ca obiective: obiectivele formulate în scris de reclamanta şi încuviinţate de instanţă; - emiterea unei adrese către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa desemnarea domnului Legian Dumitru, în prezenta cauză, în calitate de expert în specialitatea construcţii; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariu provizoriu în suma de 300 lei, să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare a plăţii în contul BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş, în original; - încuviinţează administrarea probei testimoniale cu 2 martori propuşi de reclamanta, prin reprezentant; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să indice numele şi adresele martorilor, in termen de 5 zile, în vederea citări martorilor; - încuviinţează administrarea probei testimoniale cu 2 martori propuşi de pârâtă, prin reprezentant; - pune în vedere reprezentantului pârâtei să indice numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile, urmând a fi audiaţi la un alt termen de judecată; Instanţa la următorul termen se vor audia cei 2 martori indicaţi de reclamanta, urmând ca la un alt termen de judecată să fie audiaţi cei 2 martori propuşi de pârâta.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013- amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecata pentru a da posibilitate reclamantei să studieze răspunsurile la interogatoriul formulate de pârâta; - menţine în sarcina reprezentantului pârâtei obligaţia procesuala stabilita de instanţă de a depune la dosar hotărârea prin care s-a respins cererea de emitere a ordonanţei de plata în dosarul nr. 850/320/2012;
Incheiere de sedinta din 04.10.2013- încuviinţează proba cu interogatoriu pârâtei solicitată de reclamanta; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze în scris punctele de interogatoriu, în termen de 5 zile pentru a se comunica către pârâtă; - citarea pârâtei şi comunicarea punctelor de interogatoriu cu menţiunea de a răspunde la punctele de întrebare formulate de reclamanta. - pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze obiectivele în scris, urmând ca în funcţie de răspunsul pârâtei la interogatoriu, instanţa să se pronunţe asupra probei cu expertiza în specialitatea construcţii; - proroga pronunţarea asupra probei testimoniale cu martor, solicitată de reclamanta prin reprezentant, pentru următorul termen de judecată; - menţine în sarcina reprezentantului pârâtei obligaţia procesuala stabilita de instanţă de a depune la dosar hotărârea prin care s-a respins cererea de emitere a ordonanţei de plata în dosarul nr. 850/320/2012; Acorda termen în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi legali.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013- amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării către reclamanta, unui exemplar din întâmpinarea formulată de pârât; - pune în sarcina reprezentantului pârâtei să obliga sa depună la dosar hotărârea prin care s-a respins cererea de emitere a ordonanţei de plata în dosarul nr. 850/320/2012;
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată de către instanţă din oficiu. Înaintează dosarul la Serviciul Registratură al instanţei, în vederea repartizării aleatorii.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013