B**** V***** B*****
PârâtG**** D***** M****
PârâtP******* G*******
ReclamantP******* M****
ReclamantM**** A**************
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea de partaj, formulată pe calea cererii reconvenţionale de reclamanţii-pârâţi P******* G******* şi P******* M****, în contradictoriu cu intervenienta principală Malka Anamaria Monica. Respinge acţiunea de partaj, formulată pe calea cererii reconvenţionale de reclamanţii-pârâţi P******* G******* şi P******* M****, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Buşoi Virgil Bogdan şi Ghiţă Daniel Mihai ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta principală Malka Anamaria Monica. Constată că masa partajabilă se compune din apartamentul situat în com. Domneşti, sat Ţegheş, jud. Ilfov, identificat cu nr. cad. 100052-C1-U2, tip parter + etaj, cu o suprafaţă construită la sol de 78 mp, formată din parter cu o suprafaţă utilă de 63,71 mp şi din etaj cu o suprafaţă utilă de 63,40 mp, din terenul situat în com. Domneşti, sat Ţegheş, jud. Ilfov, categoria curţi-construcţii, în suprafaţă de 458 mp, lotul 2, identificat în tarlaua 73, parcelele 253/4 şi 254/4, având nr. cad. 100051, înscris în C.F. nr.100051 Domneşti, şi din cota indiviză de 1/2 din terenul situat în com. Domneşti, sat Ţegheş, jud. Ilfov, categoria curţi-construcţii, în suprafaţă de 156 mp, lotul 3, identificat în tarlaua 73, parcelele 253/4 şi 254/4, având nr. cad. 100052, înscris în C.F. nr.100052 Domneşti. Constată că reclamanţii-pârâţi şi intervenienta principală sunt în indiviziune asupra masei partajabile, mai sus menţionate, în cotă de 1/2 pentru reclamanţii-pârâţi P******* G******* şi P******* M**** şi în cotă de 1/2 pentru intervenienta principală Malka Anamaria Monica. Dispune ieşirea din indiviziune a acestor părţi asupra masei partajabile, mai sus menţionate. Atribuie intervenientei principale, în natură, bunurile imobile ce compun masa partajabilă, identificate în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Hintea Eugenia. Obligă intervenienta principală să plătească reclamanţilor-pârâţi sultă, în cuantum de 57.658,50 lei, reprezentând contravaloarea cotei de 1/2 din bunurile imobile ce compun masa partajabilă, identificate în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Hintea Eugenia, în termen de trei luni de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2017.
Hotarare 1264/2017 din 30.03.2017Amână pronunţarea la 30 martie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amână pronunţarea la 23 martie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Amână pronunţarea la 16 martie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Respinge cerere de acordare a ajutorului public judiciar ca tardiv formulată. CU drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016pentru a se completa taxa de timbru
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Revine cu adresă către expert,cu avertisment de amendă, pentru depunerea raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul a fost achitat.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Revine cu adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Dispune efectuarea expertizei evaluatorii.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În vederea precizării obiectivelor expertizei evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Amana cauza pentru a da posibilitate partilor sa stinga litigiul pe cale amiabila.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amana cauza pentru a da posibilitate partilor sa stinga litigiul pe cale amiabila.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Amana cauza pentru a da posibilitate partilor sa stinga litigiul pe cale amiabila.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Proroga discutarea incuviintarii expertizei dupa ce partile vor depune inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Constatand lipsa de procedura cu reclamantii, se va reveni cu procedura de citare a acestora
Incheiere de sedinta din 18.09.2014comunica partilor lipsa cererea de interventie admisa in principiu la termenul de fata.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014pentru a da partilor posibilitatea de a stinge litigiul pe cale amiabila
Incheiere de sedinta din 13.03.2014incuviinteaza cererea de amanare a reclamantei in vederea angajarii unui aparator
Incheiere de sedinta din 16.01.2014in vederea stabilirii taxei de timbru fata de cerea de interventie amana cauza
Incheiere de sedinta din 14.11.2013pune in vedere aparatorului persoanei ce solicita interventia sa depuna precizare a cererii de interventie
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Cornetu ca neîntemeiată. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 12 septembrie 2013, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 mai 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere de sedinta din 09.05.2013introduce in cauza pe numita P******* M****
Incheiere de sedinta din 07.03.2013se revine cu citarea paratilor
pentru ca reclamantul sa isi precizeze obiectul cererii reconventionale, sub aplicarea 155 ind 1 Cpc