D******* I***
ReclamantD******* A**** L*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Compartimentul de executări civile din cadrul Judecătoriei Topoloveni în dosarul nr.1219/828/2012 privind pe reclamantul – pârât D******* I*** şi pârâta –reclamantă Dragomir Alina Luminiţa. În temeiul disp.art.281 C.p.c. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.1248/08.12.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1219/828/2012, rămasă definitivă prin decizia nr.410/14.05.2015 a Tribunalului Argeş, în sensul introducerii următorului paragraf: Cheltuielile procesuale avansate de stat pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar în cuantum de 575,5 lei, potrivit încheierii de şedinţă din data de 26.11.2012 rămasă irevocabilă prin încheierea din data de 18.12.2012 pronunţată în dosarul nr.1219/828/2012/a1, rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr. nr.1248/08.12.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1219/828/2012. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.11.2015Admite în parte cererea principală formulată de reclamantul-pârât D******* I*** în contradictoriu cu pârâta – reclamantă D******* A**** L*******. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă pârâta - reclamantă să plătească reclamantului suma de 1680 lei reprezentând contravaloarea contribuţiei la edificarea imobilului. Obligă reclamantul - pârât să plătească pârâtei- reclamante suma de 2143,24 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului. Respinge petitul cererii privind instituirea dreptului de retenţie solicitată de reclamantul-pârât. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2014.
Hotarare 1248/2014 din 08.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 08.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, privind stabilirea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de către exp. Căpăţână Alexandru Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2014 . Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2014 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Dispune înlocuirea expertului Gherghe Maria cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civilă. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - CĂPĂŢÂNĂ ALEXANDRU. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.06.2014, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Gherghe Maria în contul expertului Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Încuviinţează cererea formulată de reclamantul - pârât prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2014 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză de expert Iacob Andy Lorel, în raport de considerentele anterior expuse. Dispune înlocuirea expertului Iacob Andy Lorel cu un alt expert specialitatea construcţii, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civ. în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.06.2013, respectiv: - identificarea spaţiului locativ ocupat efectiv de reclamantul - pârât din imobilul proprietatea pârâtei - reclamante; - să se stabilească c/val lipsei de folosinţă a imobilului identificat la punctul 1, pe ultimii 3 ani anterior introducerii cererii - 19.11.2012 şi până la data de 01.04.2014, diferenţiat pe fiecare an şi cumulat pe întreg intervalul precizat, cu indicarea criteriilor de stabilire a acestei sume; - identificarea şi evaluarea lucrărilor de construcţie şi materialelor evidenţiate de reclamantul - pârât în cererea precizatoare formulată, filele 89 - 94, diferenţiat şi cumulat, urmând să se specifice dacă aceste lucrări erau utile, specifice şi necesare. Ia act că părţile şi-au exprimat acordul ca expertul să evalueze contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului. Respinge cererea formulată de reclamantul - pârât prin apărător privind formularea unui nou obiectiv, în sensul ca expertul să determine preţul actual al imobilului în forma actuală. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - GHERGHE MARIA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, din care 400 lei în sarcina reclamantului - pârât şi 400 lei în sarcina pârâtei - reclamante. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2014.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate la dosar de expert, precum şi pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtei - reclamante. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză şi asupra cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expert, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2014 pentru când se emite adresă către expert pentru a înainta la dosar înscrisuri cu care să facă dovada metodologiei de calcul în ceea ce priveşte obiectivele trasate de instanţă privind calculul lipsei de folosinţă şi a contravalorii lucrărilor efectuate de reclamantul - pârât la imobil. Prorogă discuţiile asupra celorlalte obiecţiuni formulate de părţi, după ataşarea la dosar a înscrisurilor solicitate expertului. Pune în vedere reclamantului - pârât să precizeze în scris aspectele invocate la acest termen de judecată respectiv faptul că a predat pârâtei - reclamante partea din imobil pe care o ocupa şi să ataşeze la dosar înscrisuri în susţinerea acestor aspecte. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014În vederea respectării principiului continuităţii judecării cauzei şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză de expert Iacob Andy Lorel, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Încuviinţează cererea formulată de reclamantul - pârât şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de pârâta - reclamantă prin apărător, în raport de considerentele anterior expuse. Dispune refacerea raportului de expertiză, urmând a se relua adresa către expert în vederea efectuării lucrării, cu respectarea disp. art. 208 Cod proc. civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. Pune în vedere reclamantului - pârât să precizeze în scris cererea formulată cu privire la temeiul juridic al acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Încuviinţează în parte cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind suplimentarea onorariului provizoriu stabilit cu suma de 400 lei. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus la dosar în termenul prev. de art. 209 Cod proc. civ. Pune în vedere reclamantului - pârât să achite diferenţa de onorariu pentru expert în sumă de 400 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2014 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâtei - reclamante, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit.h) Cod proc. civ., să permită accesul expertului în imobil pentru constatările necesare efectuării raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2013 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Încuviinţează cererile formulate de părţi şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Dispune înlocuirea expertului Pop Lotica cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civilă. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii IACOB ANDY LOREL. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.06.2013. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Pop Lotica în contul noului expert numit în cauză IACOB ANDY LOREL. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Încuviinţează părţilor administrarea probei cu expertiză specialitatea construcţii, solicitată în dovedirea cererii principale respectiv a cererii reconvenţionale. Dispune întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - identificarea spaţiului locativ ocupat efectiv de reclamantul - pârât din imobilul proprietatea pârâtei - reclamante; - să se stabilească c/val lipsei de folosinţă a imobilului identificat la punctul 1 pe ultimii 3 ani, diferenţiat pe fiecare an şi cumulat pe ultimii 3 ani, cu indicarea criteriilor de stabilire a acestei sume; - identificarea şi evaluarea lucrărilor de construcţie evidenţiate de reclamantul - pârât în cererea precizatoare formulată, filele 89 - 94, diferenţiat şi cumulat, urmând să se specifice dacă aceste lucrări erau utile, specifice şi necesare; Respinge celelalte obiective solicitate de reclamantul - pârât ca nefiind utile soluţionării cauzei. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - POP LOTICA în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului - pârât. Pune în vedere reclamantului - pârât, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2013 în vederea audierii martorului Brînduşă Vasile Ionuţ, lipsă la termenul de faţă şi a celorlalţi martori propuşi de părţi. Se citează martorii Brînduşă Vasile Ionuţ, Ungureanu Ion şi Spiridon Laurenţiu, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., martorul Brînduşă Vasile Ionuţ şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 188 Cod proc. civ. Pune în vedere pârâtei - reclamante, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului - pârât să indice în scris obiectivele expertize pentru a fi puse în discuţia contradictorie a părţilor, în situaţia în care stăruie în administrarea acestei probe. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi. Dispune audierea a câte doi martori pentru fiecare parte la proximul termen de judecată. Se citează martorii Brînduşă Vasile Ionuţ şi Neaţă Ana, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Pune în vedere pârâtei - reclamante, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză, solicitată de părţi, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta - reclamantă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta - reclamantă prin notele de şedinţe ataşate la dosar, fila 74. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta - reclamantă prin întâmpinare. Respinge excepţia de disjungere a cererii reconvenţionale şi suspendarea soluţionării acesteia până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii principale, invocată de reclamantul - pârât prin notele de şedinţă ataşate la dosar, filele 82 - 84, în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează reclamantului - pârât, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei - reclamante. Încuviinţează pârâtei - reclamante, în contraprobă şi în dovedirea cererii reconvenţionale formulate, proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului - pârât. Pune în vedere părţilor să ataşeze la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 346/2011, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1448/828/2010, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive şi înscrisuri, pe teza probatorie invocată de fiecare. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei - reclamante privind ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 1448/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiză, solicitate de părţi, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere părţilor să ataşeze la dosarul cauzei interogatoriile şi să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi a formula apărări, în raport de temeiul juridic invocat. Prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate de părţi la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2013, pentru când pune în vedere reclamantului - pârât să achite diferenţa de taxa judiciară de timbru în cuantum de 575,5 lei, aferentă cererii principale aşa cum s-a stabilit prin cererea de reexaminare. Pune în vedere reclamantului-pârât să precizeze separat cuantumul pretenţiilor invocate prin cererea precizatoare precum şi temeiul juridic al cererii Ia act de îndeplinirea obligaţiei procesuale stabilită în sarcina pârâtei- reclamante privind achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Proroga discuţiile asupra excepţiilor invocate de pârâta-reclamantă la proximul termen de judecată Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul reclamant D******* I***. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 1151 lei stabilită în sarcina petentului în patru rate egale a câte 287,75 lei începând cu luna noiembrie şi până la achitarea efectivă. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2012.
Stabileşte termen de judecată la data de 26.11.2012, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată, pentru când pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisurile prev. de art. 14 din OUG 51/2008 privind starea materială a acestuia şi a membrilor familiei, cuantumul veniturilor pe membru de familie, respectiv veniturile periodice precum indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din activităţi independente sau altele asemenea şi sumele datorate în mod periodic - obligaţiile de întreţinere sau de plată; persoanele cu care locuieşte împreună; bunurile mobile şi imobile cu care figurează înscris în evidenţele fiscale. În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. ia act de precizarea acţiunii promovate de reclamant cu privire la petitul doi referitor la instituirea unui drept de retenţie şi petitul unu, potrivit cererii ataşate la dosar. Pune în vedere reclamantului - pârât, în raport de modul de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar, să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii precizate, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997. Pune în vedere pârâtei - reclamante să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulate respectiv 411 lei, conform art. 2 alin.1 lit.c) din Legea 146/1997 şi timbru judiciar în sumă de 3 lei, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din acelaşi act normativ. Amână judecarea cauzei la data de 07.01.2013 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererilor ataşate la dosar. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. încuviinţează cererea formulată de reclamant prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a preciza cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantului să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să precizeze petitul doi al cererii promovate, în sensul de a indica prin întindere şi amplasament imobilul asupra căruia se solicită instituirea unui drept de retenţie; - să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 1141 lei, aferentă petitului I al cererii promovate şi a timbrului judiciar în sumă de 4,5 lei, conform art. 2 lit.d) din Legea 146/1997, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din acelaşi act normativ; - să achite diferenţa taxei judiciare de timbru aferentă petitului II al cererii de chemare în judecată, după precizarea acestui petit, conform art. 2 lit.d) din Legea 146/1997, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din acelaşi act normativ. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2012.