P**** M****
Apelant ReclamantI***** M****
Intimat PârâtDec. 130-Admite apelul formulat de apelantul reclamant P**** M****. Schimbă sentinţ civilă nr. 11607/02.11.2011 , în sensul că: admite în parte acţiunea apelantului reclamant şi în consecinţă: stabileşte hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor ca fiind marcat de gardul despărţitor edificat de pârât în anul 1991, pe lungimea A,B,C,D= 98,30m, pornind de la DJ 653 din partea de Vest (punctul A) unde terenul reclamantului are la faţadă 52,20 m, iar al pârâtului -25,0m şi până la uliţa comunală din partea de Est (punctul D), unde terenul reclamantului are latura de 51,50 m, iar al pârâtului – de 25,50 m, care se identifică astfel: tronsonul A-B= 25,50 m - marcat de gardul despărţitor din plăci de beton al pârâtului ; tronsonul B-C= 28,80 m marcat de grad din ulucă cu ţevi metalice; tronsonul C-D=44,0 m marcat de grad despărţitor din plasă sârmă cu ţevi metalice. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea intimatului pârât să-şi ridice construcţia(magazia). Admite în parte capătul de cerere privind servitutea de arbori şi obligă intimatul pârât să scoată din rădăcini următorii arbori: un măr cu diametrul de 22 cm, situat la distanţa de 1,5 m faţă de hotar; un corcoduş cu diametrul de 10 cm, situat la distanţa de 0,9 m faţă de hotar; un salcâm cu diametrul de 10 cm, situat la distanţa de 1,40 m faţă de hotar; un prun cu diametrul de 10 cm, situat la distanţa de 1,10 m faţă de hotar; un prun cu diametrul de 10 cm, situat la distanţa de 0,10 m faţă de hotar; un prun cu diametrul de 12 cm, situat la distanţa de 0,90 m faţă de hotar; un prun cu diametrul de 15 cm, situat la distanţa de 1,40 m faţă de hotar; un prun cu diametrul de 13 cm, situat la distanţa de 0,30 m faţă de hotar; un prun cu diametrul de 12 cm, situat la distanţa de 0,20 m faţă de hotar; un prun cu diametrul de 10 cm, situat la distanţa de 0,25 m faţă de hotar; un salcâm cu diametrul de 22 cm, situat la distanţa de 1,30 m faţă de hotar; un corcoduş cu diametrul de 22 cm, situat la distanţa de 1,40 m faţă de hotar. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea intimatului pârât la plata contravalorii culturii de lucernă. Obligă intimatul pârât la plata sumei de 828,45 lei către apelantul reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2012.
Amână cauza la 31.05.2012 pentru a se observa rapoartele de expertiză.
Amână cauza la 10.05.2012 în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Amână cauza la 12.04.2012 în vederea efectuării raportului de expertiză agricolă.
Amână cauza la 15.03.2012 în vederea observării întâmpinării.