Dosar 1223/331/2011* din 23.07.2012

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1223/331/2011*
Data dosar:
23.07.2012
Instanta:
Judecătoria Vălenii de Munte
Departament:
Sectia Civila
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.09.2015 la ora 08:30

    Complet: C2 Civil - CC
  • Admite cererea

    Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în conţinutul sentinţei civile nr.234/24.02.2014, în sensul că numele expertului care a întocmit raportul de expertiză tehnică topo este Onoiu Bogdan şi nu Ilie Cosmin, cum eronat s-a consemnat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.09.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2015
  • Sedinta din data de 24.02.2014 la ora 08:30

    Complet: C2 Civil - AMP
  • Amână cauza

    Admite acţiunea precizată formulată de reclamantul Cojocaru N.Gheorghe în contradictoriu cu pârâta Comuna Bătrâni prin primar. Constată că reclamantul Cojocaru N.Gheorghe a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 889 m.p., situat în intravilanul comunei Bătrâni, jud.Prahova, aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză topo Onoiu Bogdan şi planul de situaţie anexă. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul Cojocaru Gh.Ion. Constată că între reclamantul Cojocaru Gh.Ion şi pârâtul Cojocaru N.Gheorghe a intervenit vânzarea-cumpărarea terenului în suprafaţă de 253 m.p., ce face parte din suprafaţa totală de 393 m.p., teren identificat prin raportul de expertiză topo Ilie Cosmin, urmând ca prezenta hotărâre să ţină loc de act de vânzare-cumpărare. Constată că reclamantul Cojocaru Gh.Ion a dobândit, în contradictoriu cu pârâta Comuna Bătrâni-prin primar, prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra construcţiei identificată prin C 3, construcţie poziţionată pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză topo Ilie Cosmin. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Cojocaru N.Ion. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.02.2014.

    Hotarare 234/2014 din 24.02.2014
  • Sedinta din data de 17.02.2014 la ora 08:30

    Complet: C2 Civil - AMP
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 24.02.214. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2014.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2014
  • Sedinta din data de 10.02.2014 la ora 08:30

    Complet: C2 Civil
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 17.02.2014.Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.02.2014.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2014
  • Sedinta din data de 09.12.2013 la ora 08:30

    Complet: C2 Civil - AMP
  • Repus pe rol

    Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate. Acordă termen la 10.02.2014, pentru când se vor cita părţile.

    Incheiere de sedinta din 09.12.2013
  • Sedinta din data de 02.12.2013 la ora 08:30

    Complet: C2 Civil
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 09.12.2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2013
  • Sedinta din data de 14.10.2013 la ora 08:30

    Complet: C2 Civil
  • Amână cauza

    lipsă raport expertiză

    Incheiere de sedinta din 14.10.2013
  • Sedinta din data de 10.06.2013 la ora 08:30

    Complet: C2 Civil
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 10.06.2013
  • Sedinta din data de 08.04.2013 la ora 08:30

    Complet: C2 Civil
  • Amână cauza

    Efectuarea expertizei topografice de catre expertul tehnic Onoiu Bogdan, cu respectarea disp. art. 208-209 V.C.pr.civ., sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare in conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c V.C.pr.civ., obiectivele lucrarii fiind cele mentionate in incheierea de sedinta din data de 18 februarie 2013(f.141-142). De asemenea, la intocmirea raportului de expertiza, expertul va avea in vedere atat inscrisurile depuse la dosar cat si decizia pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 2735/331/2010, ce urmeaza a fi obtinuta de parti, carora li se pune in vedere sa faca demersurile necesare in acest sens, iar in cazul in care aceasta nu va putea fi obtinuta in timp util, sa depuna cel putin un certificat de grefa cu privire la solutie. In adresa catre expert se va face mentiunea ca onorariul provizoriu in suma de 1200 lei a fost achitat,conform chitantelor depuse la dosar, in original,(f.150-151,154). Se va efectua adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Prahova prin care se solicita sa ia masurile necesare pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiza de catre expertul tehnic desemnat, cu respectarea textelor de lege susmentionate. Se va emite adresa catre parata Comuna Batrani-prin primar prin care se solicita sa comunice raspunsurile la interogatoriul depus personal de aparatorul reclamantilor si totodata sa precizeze data la care acesta a depus la institutia respectiva pretinsul interogatoriu. Amana judecarea cauzei la data de 10 iunie 2013, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica azi,8.04.2013.

    Incheiere de sedinta din 08.04.2013
  • Sedinta din data de 18.02.2013 la ora 08:30

    Complet: C2 Civil
  • Amână cauza

    probe

    Incheiere de sedinta din 18.02.2013
  • Sedinta din data de 25.09.2012 la ora 08:30

    Complet: C4 Civil
  • Încheiere

    Admite exceptia. Dispune repartizarea aleatorie.

  • Sedinta din data de 11.09.2012 la ora 08:30

    Complet: C3 Civil
  • Amână cauza

    Înaintarea dosarului completului cu numărul imediat următor competent să judece in materie, respectiv completului 4 F.

Flux dosar


Actualizare GRPD