G****** I** C********
PetentP************ G******
IntimatÎn baza art. 279 raportat la art. 278 din Codul de procedură penală, admite în parte cererea formulată de dna. avocat Răduca Nicoleta, şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 2508 din data de 29.11.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12244/236/2012 care se va completa în sensul că onorariul parţial pentru asistenţă juridică din oficiu, cuvenit apărătorului din oficiu a petentului condamnat, respectiv av. Răduca Nicoleta, în cuantum de 50 lei, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 279 din Codul de procedură penală raportat la art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 2508 din data de 29.11.2012. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2014În temeiul art 414 indice 5 alin. (4) din Codul de procedură penală, luând în considerare Decizia nr. XXXIV /2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite în soluţionarea unui recurs în interesul legii, ia act de retragerea contestaţiei împotriva hotărârii judecătorului delegat din cadrul Penitenciarului Giurgiu nr. 416/06.06.2012 pronunţată în dosarul nr. 792/2012, depusă de către petentul condamnat G****** I** C********, în prezent deţinut în P************ G******. În temeiul art. 192 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petentul condamnat la plata sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a condamnatului petent, av. Olaru Bogdan, în sumă de 100 lei, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 2508/2012 din 29.11.2012Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2012.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na Judecător ADRIANA FILIP de la soluţionarea cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 12244/236/2012 privind pe petentul - condamnat G****** I** C********. În temeiul art. 98 alin. 2 coroborat cu art. 3 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, dispune repartizarea aleatorie a cauzei între restul completelor care judecă cauze în materie de arestaţi. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2012.
Având în vedere că pe rolul Judecătoriei Giurgiu există un dosar penal în care parte vătămată este preşedintele completului, potrivit art. 5 Carta Europeană, înţelege să formuleze cerere de abţinere în prezenta cauză, urmând a înainta cauza la completul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, respectiv CA2, în vederea soluţionării cererii de abţinere