C****** D* E****
ReclamantA****** C*****
PârâtA****** O******
PârâtM****** F********
PârâtM****** F********
PârâtRespinge cererea de îndrepare eroare materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2015Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la 16.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015Pentru a se reveni cu adresă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de amânare a pronunţării din 28.01.2014 din dosarul nr.12265/193/2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2014Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de Chiriac Elena.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.04.2014Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Chiriac Elena. Respinge cererea principală. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Chiriac Aglaia. Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul formulată de reclamanta Chiriac Elena.
Hotarare 927/2014 din 30.01.2014Amână pronunţarea pentru data de 30.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2014În temeiul art.167 C.pr.civ. instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă cauzei. În virtutea rolului activ, instanţa, din oficiu, dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I Botoşani căreia i se va solicita să comunice documentaţiile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.68092/09.04.1996, emis pe numele lui Chiriac Aglaia şi a titlului de proprietate nr.68087, emis pe numele lui Mardari Petru. Având în vedere că cererea de intervenţie accesorie formulată de Chiriac Aglaia a fost admisă în principiu, instanţa apreciază necesar ca aceasta să fie multiplicată şi a fi comunicată pârâtului M****** F********.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta C****** D* E****. Dispune scutirea petentei de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, pentru soluţionarea cererii de recuzare. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Corduneanu Ana –Maria, cerere formulată de petenta C****** D* E****. Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a doamnei judecător Neculai Alina –Maria, cerere formulată de petenta C****** D* E****.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Pentru soluţionarea cererii de recuzare ce urmează a fi făcută în scris de către reclamantă şi timbrată corespunzător instanţa apreciază necesar amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul M****** F********, instanţa apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată când va fi reluată procedura de citare cu pârâtul M****** F********, atât din com. Stăuceni, jud. Botoşani cât şi din mun. Botoşani, str. Grăniceri, nr.1, jud. Botoşani Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul pârâtului A****** C***** prin care solicită respingerea cererii de completare a cadrului procesual, ca inadmisibilă, pentru termenul următor, motivat de faptul că la termenul de azi este lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul M****** F********, dispune a se emite adresă către Serviciul de Evidenţă a Populaţiei Botoşani şi Grefierul şef al instanţei pentru a comunica adresa de domiciliu a acestuia. Faţă de solicitarea reclamantei, prin cererea depusă la dosar la data de 3.07.2013, instanţa apreciază necesar a se face adresă acesteia prin care i se va pune în vedere să precizeze obiectul acestei cereri, calitatea procesuală a persoanelor ce se cer a fi introduse în cauză, temeiul legal al formulării acestei cereri. De asemenea, se va pune în vedere reclamantei să depună toate diligenţele în vedere identificării domiciliului pârâtului M****** F********. Având în vedere că s-a depăşit termenul legal de modificare a cadrului procesual atât sub aspectul obiectului cât şi a părţilor, instanţa va comunica cererea sus-arătată, pârâtului iniţial, A****** C*****, pentru care prima zi de înfăţişare a trecut pentru a exprima un punct de vedere faţă de cererea reclamantei
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Pentru a da posibilitate pârâtei A****** O****** personal sau prin reprezentant să depună întâmpinare la dosar vis-a-vis de acţiunea reclamantei şi inclusiv a-şi pregăti apărarea, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Faţă de precizarea reclamantei, instanţa ia act de completarea cadrului procesual, sub aspectul părţilor pârâte şi constată a se cita în cauză, în calitate de pârât M****** F********, din com. Stăuceni, jud. Botoşani, cu copii după acţiune şi precizări la acţiune, cu menţiunea de a depune întâmpinare şi să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevederilor disp. art.225 C.pr.civ. Prorogă punerea în discuţie a probelor la termenul următor, după îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul M****** F********
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de petenta C****** D* E****
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Admite excepţia tardivităţii cererii de reexaminare, invocată dion oficiu, de instanţă. Respinge ca tardivă cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, formulată de petenta C****** D* E****. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Faţă de precizările reclamantei privind părţile din proces, instanţa ia act de precizările acesteia şi dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 27 martie 2013, cu privire la părţi, în sensul că se va scoate atât de pe conceptul de citare cât şi din sistemul Ecris, pârâtul M****** F********. Pune în vedere reclamantei ca, pentru termenul următor să timbreze acţiunea cu diferenţa de 210,2 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, calculată la valoarea oferită de experţii Notarilor Publici, sub sancţiunea nulităţii acţiunii, ca insuficient timbrată. Totodată, pune în vedere reclamantei că împotriva modului de calcul al taxei de timbru poate face cerere de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Faţă de precizările reclamantei, instanţa ia act de precizarea de către reclamantă a cadrului procesual sub aspectul părţilor pârâte şi dispune modificarea conceptului de citare şi în sistemul Ecris pe lângă pârâtul A****** C*****, a numiţilor A****** O******, M****** F********, în calitate de pârâţi, urmând a fi citaţi cu duplicatul acţiunii şi cu menţiunea depunerii de întâmpinare şi prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului ca, pentru termenul următor să precizeze moştenitorii după autorul Mardari Petrea, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei (art.155, ind.1 C.pr.civ.) şi inclusiv să timbreze acţiunea la valoare, sub sancţiunii anulării cererii.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013