B******** I***********
RecurentH*** M*****
Parte vătămatăR**** G************
Parte civilăR**** I***
Parte civilăC****** I***
Parte civilăÎn temeiul art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, se constată regularitatea măsurii arestării preventive, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5 din 14 martie 2012, luată faţă de inculpatul B******** I***********, fiul lui Maricel şi Paulina, născut la data de 07 februarie 1991 în municipiul Dorohoi, judeţul Botoşani, cu domiciliul în comuna Vîrfu Cîmpului, judeţul Botoşani, CNP – *********1365, studii 10 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, cetăţenie română, fără ocupaţie, cu antecedente penale, nerecidivist, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală, se menţine arestarea preventivă a inculpatului B******** I***********, luată prin încheierea nr. 18 din 14 martie 2012, pronunţată de Judecătoria Dorohoi, urmând ca verificarea legalităţii măsurii arestării preventive să se facă din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile, dacă nu va fi soluţionată cauza. Constată că în cauză s-a acordat termen de judecată, prin repartizare aleatorie, la data de 26.04.2012, pentru când se vor cita părţile. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică.