I***** D*****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** D******* G******* R******** A F********* P****** I****
PârâtD******* G******* A F********* P****** A J*** I***
PârâtRespinge cererea formulată de I.D, in contradictoriu cu paratul Statul Roman , prin Ministereul Finantelor Publice , prin D.G.R.F.P. IASI , Cu drept
Hotarare 814/2014 din 06.03.2014Amănă pronunţarea la data de 6 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2014Amînă pronunţarea la data de 26 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014Acordă termen la data de 22 ianuarie 2014 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi vor preciza dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la acesta. Se va comunica, cu citaţie, un exemplar al raportului de expertiză către pârât. În baza disp. art. 23 ali.1 din OG 2/2000 cenzurează onorariul în cuantum de 4.060,00 lei, solicitat de către doamna expert Coţofanu Mirela şi stabileşte onorariu definitiv pentru doamna expert Coţofanu Mirela în cuantum de 3000 lei. Constată că reclamantul a achitat onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei. Pune în vedere reclamantului,prin apărător să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 2600 lei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert Coţofanu Mirela. Se va reveni cu adresă către doamna expert Coţofanu Mirela cu solicitarea de proceda la efectuarea lucrării având ca obiectiv : calculul diferenţei de salariu deţinut ca şi director de bancă la data începerii urmăririi penale, moment în care reclamantul a fost concediat, în data de 25. 11. 2002 şi până la finalizarea dosarului, respectiv data de 18 iunie 2012 ,prin hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în care să fie inclusă şi perioada 25. 11. 2002 – 01. 09. 2003, când reclamantul nu a avut venituri , nefiind angajat, plecând de la un salariu de 61.000.000 la unul de 20.000.000lei, nefiind acceptat de nici o instituţie bancară , pe funcţia de director din cauza începerii dosarului penal, actualizarea acestor sume cu indicele de inflaţie şi calcularea dobânzii legale pentru sumele arătate mai sus ,aplicată sumelor actualizate cu indicele de inflaţie. Identificarea , cu raportare la ambele bănci, ce alte drepturi băneşti suplimentare ar fi putut primi reclamantul şi cuantificarea acestor drepturi pentru perioada identificată. Pune în vedere reclamantului să indice numele expertului consultant şi adresa acestuia pentru a se putea comunica expertului principal aceste date. Acordă termen la data de 4 decembrie 2013 pentru când se va înainta la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Instanţa încuviinţează cererea formulată de reclamant privind desemnarea unui expert consultant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să indice numele şi adresa expertului consultant. Se va emite adresă către expertul desemnat la acest termen , respectiv Coţofanu Mirela , pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi a proceda la efectuarea lucrării având ca obiectiv : calculul diferenţei de salariu deţinut ca şi director de bancă la data începerii urmăririi penale, moment în care reclamantul a fost concediat, în data de 25. 11. 2002 şi până la finalizarea dosarului, respectiv data de 18 iunie 2012 ,prin hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în care să fie inclusă şi perioada 25. 11. 2002 – 01. 09. 2003, când reclamantul nu a avut venituri , nefiind angajat, plecând de la un salariu de 61.000.000 la unul de 20.000.000lei, nefiind acceptat de nici o instituţie bancară , pe funcţia de director din cauza începerii dosarului penal, actualizarea acestor sume cu indicele de inflaţie şi calcularea dobânzii legale pentru sumele arătate mai sus ,aplicată sumelor actualizate cu indicele de inflaţie. Identificarea , cu raportare la ambele bănci, ce alte drepturi băneşti suplimentare ar fi putut primi reclamantul şi cuantificarea acestor drepturi pentru perioada identificată. De asemenea , se va pune în vedere doamnei expert, ca la efectuarea lucrării să ia legătura şi cu expertul consultant , solicitat şi admis în cauză pentru reclamant. . Pune în vedere reclamantului să indice numele expertului consultant şi să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert, în cuantum de 400 lei. Se va emite adresă către BLET Iaşi, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză a fost desemnat expert, în persoana doamnei Coţofanu Mirela . Acordă termen la data de 6 noiembrie 2013 pentru când se va înainta la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013În baza art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri; Vîzând disp. art. 187 Cod procedură civilă, admite proba testimonială cu un martor, admite proba cu expertiză, reclamantul va depune , în scris, obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013În baza art. art. 96 Cod procedură civilă încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului,privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea înmânată la termenul de astăzi. Acordă termen la data de 12 iunie 2013 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi, cu duplicatul înscrisurilor depuse de reclamant. Acesta va fi citat cu menţiunea de a înainta la dosar încă un exemplar al întâmpinării, pentru a se comunica reprezentantului Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013