A****** I****
ReclamantS***** N*******
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamanta A****** I**** în contradictoriu cu pârâta TUDOR ELENA, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă azi, 09.04.2014
Hotarare 4945/2014 din 09.04.2014Amana pronuntrea la data de 09.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2014Amana pronuntarea la data de 02.04. 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2014Amana pronuntare la data de 26.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Constatand imposibilitatatea presedintelui de complet - Negotei Liliana Aspasia de a prezida sedinta de judecata, în interesul unei bune administrari a justitiei si in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata
Incheiere de sedinta din 22.01.2014În vederea comunicării notei de şedinţă formulată de pârât în care au fost dezvoltate motivele pentru care a fost invocată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune (fila nr. 80) reclamantei şi faţă de împrejurarea că apărătorul pârâtului a învederat că părţile vor soluţiona litigiul pe cale amiabilă, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Faţă de solicitarea apărătorului pârâtului, instanţa urmează a respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului de a fi repus în termenul de a formula întâmpinare pentru următorul termen de judecată; Faţă de solicitarea apărătorului reclamantei, instanţa urmează a respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei de a se ataşa la prezenta cauză caietele grefierului de şedinţă de la termenele anterioare; Pentru a da posibilitate pârâtului, prin apărător, să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată oral la acest termen de judecată, în exemplare suficiente şi pentru comunicare, pentru a da posibilitate reclamantei, prin apărător, să răspundă la excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată oral la acest termen de judecată de către pârât, prin apărător, precum şi să depună în scris notă de timbraj şi să completeze taxa judiciară de timbru, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei şi a proroga discutarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, invocată oral la acest termen de judecată de către pârât, prin apărător, discutarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Stancescu Florin la termenul de judecată ce se va acorda, urmând a proroga şi administrarea probei testimoniale constând în audierea martorului Acostăchioare Costache după discutarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune şi raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Stancescu Florin
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Stancescu Florin, în temeiul disp. art. 96 C.p.c., în vederea administrării probei testimoniale constând în audierea martorului Acostăchioare Costache, precum şi pentru a da posibilitate reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei certificatul de căsătorie al mamei pârâtului, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Având în vedere susţinerile reclamantei, prin apărător, instanţa urmează a abilita prin încheiere de şedinţă reclamanta A****** I****, personal, cât şi prin avocat Ciobanu Maria pentru a face demersurile necesare la Primăria comunei Olarii Vechi în vederea obţinerii actelor de stare civilă privind moştenitorii defunctei Tudor Elena, respectiv acte din care să rezulte că pârâtul este fiul defunctei Tudor Elena; În vederea administrării probatoriilor încuviinţate la termenul anterior, precum şi la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei şi a proroga discutarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Stancescu Florin la termenul de judecată ce se va acorda
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Faţă de probele cu înscrisuri şi cu doi martori, solicitate de către reclamantă, prin apărător, instanţa apreciind că sunt concludente, pertinente şi utile solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; Faţă de proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de către reclamantă, prin apărător, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa ; Faţă de solicitarea reclamantei, prin apărător, în sensul de a se administra proba cu interogatoriul pârâtei la domiciliul acesteia, instanţa urmează a pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada că pârâta poate vorbi, pentru termenul de judecată ce se va acorda pârâta urmând a fi citată cu menţiunea « personal la interogatoriu » ; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, solicitată de către reclamantă, prin apărător, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta şi utila soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie având ca obiective : identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan şi evaluarea terenului ce face obiectul prezentului litigiu, urmând ca expertul să verifice cine foloseşte în prezent suprafaţa de teren dedusă judecăţii, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 13.03.2013