S*** N***** S*****
CreditorS*** C******* S*****
DebitorDISPUNE: Admite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de creditoarea - S.C. „NITECH” S.R.L., cu sediul în mun.Bucureşti, B-dul Bucureştii Noi, nr.212 A, parter, sector 1,reprezentată de dl.Nicolae Stancu, în calitate de administrator. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.968 din 20.09.2012, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr.122/217/2012, definitivă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29.11.2012.
HOTĂRĂŞTE: Admite cererea de emitere a ordonanţei de somaţie de plată formulată de creditoarea S.C.NITECH S.R.L., cu sediul social în Bucureşti, , B-dul Bucureştii Noi,nr.212 A, parter, sector 1, reprezentată de dl.Nicolae Stancu, în calitate de administrator, , în contradictoriu cu debitoarea S.C.COMINTEX S.R.L., societate cu sediul social în or.Darabani, str.1 Decembrie, nr.115 B, jud.Botoşani, reprezentată de administratorul Ghimus Mihai Gabriel. Consfinţeşte înţelegerea părţilor asupra prezentei, astfel: „ T R A N Z A C Ţ I E Intervenită între noi în temeiul art.8 alin.(2) din O.U.G. nr.119/2007, să pronunţaţi o hotărâre de expedient care să constituie titlu executoriu. Noi, S*** N***** S*****, în calitate de reclamantă – creditoare, în cauza ce formează obiectul dosarului mai sus menţionat, vom primi suma de bani solicitată prin cererea de chemare în judecată, modificată, respectiv suma de 99.151,06 lei, reprezentând rest de plată din contravaloarea facturilor scadente nr.9209258/28.06.2010 şi nr.9209259/28.06.2010, emise în baza contractului de furnizare nr.IS117/30.04.2010, eşalonat, după cum urmează: (i) suma de 10.000 lei până la 30 iunie 2012; (ii) suma de 10.000 lei până la 31 iulie 2012; (iii) suma de 10.000 lei până la 31 august 2012; (iv) suma de 10.000 lei până la 30 septembrie 2012; (v) suma de 20.000 lei până la 31 octombrie 2012; (vi) suma de 20.000 lei până la 30 noiembrie 2012; (vii) suma de 19.151,06 lei până la 31 decembrie 2012. În total 99.151,06 lei, înţelegând să renunţăm la penalităţile de întârziere reclamate prin cererea de chemare în judecată, numai în condiţiile respectării întocmai a condiţiilor de plată stabilite prin prezenta tranzacţie. În situaţia în care, debitoarea COMINTEX SRL nu va respecta condiţiile de plată menţionate prin prezenta tranzacţie, va fi obligată pe lângă plata debitului scadent, şi la plata penalităţilor stabilite contractual pentru fiecare zi de întârziere în cuantum de 0.06%, calculate la valoarea rămasă neachitată, începând cu data scadenţei corespunzătoare fiecărei tranşe indicate mai sus, până la achitarea efectivă a debitului de 99.151,06 lei. În caz de neplată, conform eşalonării de mai sus, tranzacţia reprezintă titlu executoriu, fără punere în întârziere. Noi, S*** C******* S*****, ne obligăm să achităm suma de bani solicitată prin cererea de chemare în judecată modificată, respectiv suma de 99.151,06 lei, reprezentând rest de plată din contravaloarea facturilor scadente nr.9209258/28.06.2010 şi nr.9209259/28.06.2010, emise în baza contractului de furnizare nr.IS117/30.04.2010, eşalonat, după cum urmează: (viii) suma de 10.000 lei până la 30 iunie 2012; (ix) suma de 10.000 lei până la 31 iulie 2012; (x) suma de 10.000 lei până la 31 august 2012; (xi) suma de 10.000 lei până la 30 septembrie 2012; (xii) suma de 20.000 lei până la 31 octombrie 2012; (xiii) suma de 20.000 lei până la 30 noiembrie 2012; (xiv) suma de 19.151,06 lei până la 31 decembrie 2012. Total 99.151,06 lei. În caz de neplată, conform termenelor şi eşalonării de mai sus, înţelegem să plătim creditoarei NITECH, penalităţi pentru fiecare zi de întârziere, în cuantum de 0,06% , calculate din valoarea rămasă neachitată , începând cu data scadenţei indicată mai sus, până la achitarea efectivă a întregului debit de 99.151,06 lei, prezenta tranzacţie reprezentând titlu executoriu, fără punere în întârziere. Această înţelegere reprezintă voinţa noastră liberă, neviciată, act pe care îl depunem la instanţa judecătorească, pentru ca în temeiul art.8(2) din O.U.G 119/2007 să pronunţaţi o hotărâre de expedient care să constituie titlu executoriu. Încheiată azi, 19 iunie 2012, în 3 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţă”. S*** N***** S***** S*** C******* S***** ADMINISTRATOR, ADMINISTRATOR, L.S.Indescifrabil L.S.Indescifrabil Serv.Juridic, L.S.Indescifrabil Închide dosarul. Executorie privind tranzacţia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică la 20 septembrie 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va face adresă unităţii creditoare să ne comunice dacă au soluţionat litigiul pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 21.06.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - Apărătorul debitoarei s-a angajat să depună la dosar o convenţie încheiată între părţi pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.05.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - părţile vor încerca să ajungă la o înţelegere în ceea ce priveşte stingerea debitului ce face obiectul dedus judecăţii în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05.04.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - debitoarea a solicitat amânarea cauzei pentru a-şi pregăti apărarea şi a-şi angaja un avocat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.03.2012.