G****** S**** M*****
ReclamantG****** L****
ReclamantI****** E****
PârâtI****** G*******
PârâtO***** C********
PârâtAdmite cererea de reexaminare formulată de expert. Ridică amenda în valoare de 250 lei aplicată expertului judiciar Istrate Gabriela prin încheierea de şedinţă din 15.05.2015 în dosarul nr. 12355/280/2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 30.10.2015Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâte să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 64 mp situat în intravilanul oraşului Ştefăneşti, sat Valea mare, jud. Argeş , identificat cu contur de culoare roşie în schiţa anexă nr.4 la raportul de expertiză întocmit de expertul topograf Istrate Gabriela, aflată la fila 292 a dosarului, între reperele A-B-11-10-9-A. Respinge cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2015.
Hotarare 7433/2015 din 16.10.2015Amână pronunţarea la 16.10.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10. 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015Amână pronunţarea la 09.10.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10. 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2015Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, constatând că este legală. Amână judecarea cauzei la 02 Octombrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâţilor. Aplică amendă judiciară în cuantum de 250 RON expertului Istrate Gabriela, CNP *********0011, cu sediul în Campulung, str. Revoluţiei, nr. 34 bl. P 17, sc.A, ap. 6, jud. Argeş, pentru neefectuarea lucrării. Revine cu adresă expert punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 26 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei asupra celorlalte aspecte ale cauzei dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Se revine cu adresă către expertul în cauză, în sensul efectuării lucrării, cu avertisment de amendă şi acordă termen în vederea efectuării lucrării la data de 15.05.2015. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Admite cererea de majorare a onorariului depusă de expertul cauzei, de 200 de lei, din care 150 de lei în sarcina reclamanţilor şi 50 de lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite în contul expertului suma de 150 de lei. Pune în vedere pârâţilor să achite în contul expertului suma de 50 de lei. Menţine obligaţia de achitare a diferenţei de onorariu pentru expert in cuantum de 100 de către reclamanţi. Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu menţiunea că a fost majorat onorariul de expert cu suma de 200 de lei, iar anterior s-a mai dispus suplimentarea cu încă 200 de lei pe lângă onorariul iniţial . Amână judecarea cauzei la 27 Martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu menţiunea că noua cererea de majorare a onorariului va fi pusă în discuţie după ataşarea raportului de expertiză. Menţine obligaţia de achitare a diferenţei de onorariu pentru expert in cuantum de 100 de către reclamanţi Amână cauza la data de 06.02.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză , urmând ca expertul cauzei, fără o nouă convocare a părţilor, să transpună în schiţă în mod separat şi terenurile înscrise în actele de proprietate invocate de părţile în litigiu , întrucât în lucrarea întocmită face această operaţiune doar cu referire la documentaţia cadastrală şi la suprafaţa măsurată, stabilind totodată în care dintre aceste acte este înscrisă suprafaţa de 64 mp la care acţiunea a fost restrânsă, respectiv dacă în privinţa acestei suprafeţe există suprapunere între actele de proprietate ataşate la dosar. Emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către apărătorul reclamantilor, constatând că este însoţită de înscrisuri doveditoare, , raportat şi la acordul exprimat în acest sens de partea adversă. Proroga discutarea raportului de expertiză şi obiecţiunile formulate de reclamanţi după efectuarea cercetării locale. Amână judecarea fondului cauzei la data de 24.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Ia act de cererea depusă la dosar de către reclamanţi de restrângere a câtimii suprafeţei de teren revendicate la 64 mp, potrivit planşei 3 anexă la raportul de expertiză Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,a punctului de vedere depus de expertul consilier şi de obiecţiunile formulate de reclamanţi. Proroga discutarea raportului de expertiză şi obiecţiunile formulate de reclamanţi până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.06.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Admite solicitarea părţilor şi a expertului desemnat în cauză, urmând a reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 25.04.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Revine adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 07.03.2014., faţă de solicitarea părţilor de a se acorda un termen mai îndelungat. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de ambele părţi. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea terenului în litigiu şi transpunerea lui în schiţă plan, urmând a fi avută în vedere şi lucrarea cadastrală depusă la dosar, cu precizarea vecinătăţilor şi amplasamentului acestuia; -să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 225 mp, la care se face referire în pagina 4 din dosarul anexat nr. 12109/280/2008, este unul şi acelaşi cu terenul din prezenta acţiune, dacă figurează ca vecini cu pârâta şi dacă pe acest teren este construit garaj plus magazie alipită la imobilul casa de locuit; - să stabilească daca terenul de 225 mp are legătură cu cel menţionat în sentinţa civilă irevocabilă prin care instanţa a stabilit dreptul de proprietate a pârâtei asupra 800 mp; -să se stabilească dacă terenul în litigiu revendicat este unul şi acelaşi ca amplasament cu terenul menţionat în chitanţa de mână aflată la pagina 6 din dosarul ataşat, în care se specifică amplasamentul acestuia, respectiv suprafaţa de aproximativ 225 mp situat în spatele casei proprietatea fam. Iliescu, în acest sens urmând ca expertul să transpună în schiţă ambele suprafeţe de 225 mp mai sus amintite, cu vecinătăţi; - să se stabilească dacă terenul revendicat în suprafaţa de 225 mp se învecinează cu cel în suprafaţă de 225 mp, menţionat în chitanţa şi dacă terenul în litigiu este unul şi acelaşi cu terenul menţionat în hotărârea judecătorească de la fila 69 din dosarul anexat, respectiv sentinţa civilă nr. 7293/09.11.2009, dosarul nr. 12109/280/2008; -să identifice terenul şi construcţiile ce au făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare nr. 1612/22.04.1981, în raport de limitele şi vecinătăţile menţionate în contract, să întocmească o schiţă de plan , cu evidenţierea construcţiei vechi, cât şi a construcţiei noi; -să se identifice terenul în suprafaţa de 800 mp atribuit conform Tp nr. 97472/1997 şi să se stabilească dacă acesta are aceeaşi configuraţie şi vecinătăţi cu acelea menţionate în contractul nr. 1612/1981, - să se identifice terenul ce a făcut obiectul tranzacţiei încheiate de moştenitorii defunctului Asultani Ion la data de 16.10.1986 în dosarul nr. 5410/1995 şi să stabilească dacă terenul în suprafaţă de 225 mp, care a fost cumpărat de autorul pârâtelor, potrivit sentinţei civile nr. 7293/2009 şi raportului întocmit de Vlăsceanu Cornel, filele 85 – 91 din dosar, face parte din terenul tranzacţionat; -să se raporteze la terenurile ce aparţin vecinilor Stoianov Vasile şi Stănculeţ Nicuşor, potrivit documentaţiilor cadastrale ce le deţin aceştia şi să stabilească dacă ele confirmă configuraţia şi amplasamentul terenului deţinut de părţi, - să identifice terenurile ce au făcut obiectul contractelor de întreţinere şi de donaţie nr. 1237 şi 1238/23.04.2008 şi să stabilească dacă suprafeţele şi configuraţia acestora corespund aceleia stabilită prin raportul efectuat de Boariu Petru şi sentinţa nr. 159/09.07.2004, de asemenea pe baza constatărilor şi măsurătorilor efectuate, să stabilească dacă terenul ce a făcut obiectul contractului de donaţie nr. 1238/23.04.2008 se suprapune cu terenul deţinut de pârâtele- reclamante, atât în baza contractului nr. 1612/1981 şi Tp nr. 97472/1997, cât şi în baza sentinţei civile nr. 7293/2009 - se vor compara actele de proprietate invocate de părţi cu privire la terenul în litigiu şi se va stabili daca exista sau nu suprapuneri de terenuri, prin raportare şi la documentaţiile cadastrale ale vecinilor, în caz afirmativ, urmând a se întocmi şi o schiţă de plan cu vecinătăţi concrete ale eventualei suprapuneri. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na ISTRATE GABRIELA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, urmând a se achita câte 400 lei de către ambele părţi. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 15.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile aflate în dosarul ataşat prezentei cauze. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună împuternicire avocaţială, având în vedere că aceasta nu se regăseşte la dosarul cauzei. Pune în vedere ambelor părţi să formuleze obiectivele în scris pentru discutarea probei cu expertiză de specialitate, ce a fost prorogată. Amână judecarea cauzei la 15.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către pârâte. Dispune efectuarea verificărilor necesare la compartimentul arhivă şi ataşarea dosarului nr.12109/280/2008. Amână judecarea cauzei la 04.10.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Pune în vedere apărătorului pârâtei O***** C******** să depună răspunsul în scris la interogatoriu, în condiţiile art.223 Cod proced. civ., având în vedere că acesta are domiciliul în străinătate, de asemenea să depună încheierea emisă de către OCPI Arges la cererea pe care a formulat-o privind înscrierea în cartea funciară Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar documentaţiile cadastrale ale proprietăţilor învecinate şi în legătură cu care se desfăşoară prezenta judecată. Dispune efectuarea verificărilor necesare la compartimentul arhivă şi ataşarea dosarului nr.12109/280/2008. Amână judecarea cauzei la 06.09.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, limitând, în această fază procesuală şi pentru pârâţi numărul martorilor la unu . Ia că părţile se obligă să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. În măsura în care se va impune, instanţa va pune în discuţie suplimentarea probatoriului cu încă un martor, având în vedere solicitarea pârâţilor de audiere a doi martori. Pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează reclamanţii şi pârâtele I****** G******* şi O***** C******** cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Pune în vedere pârâtei I****** E**** să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiză de specialitate solicitată de reclamanţi, sub aspectul utilităţii şi pertinenţei acesteia, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 24.05.2013 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Admite cererea formulată de reclamanţi prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi borderoului cu înscrisuri astăzi comunicate. Pune în vedere pârâţilor prin apărător, potrivit art. 2 din Legea privind taxele judiciare de timbru să evalueze obiectul pretenţiilor din cererea reconvenţională şi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 05.04.2013 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Introducerea în cauză în calitate de pârâte a numitelor I****** G******* şi O***** C********. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare. Dispune comunicarea către una din pârâtele I****** G******* şi O***** C******** cererea completatoare depusă astăzi la dosar, prin citaţie, ambele având aceeaşi adresă de reşedinţă. Pune în vedere apărătorului pârâtei I****** E**** să depună la dosar certificatul de deces al defunctului Iliescu Tiberiu şi acte de stare civilă şi căsătorie ale celor două moştenitoare Amână judecarea cauzei la 22.02.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în baza disp. art 114 C.proc.civ, dispune comunicarea întâmpinării formulate de pârâta către reclamanţi. Citează reclamanţii cu copie întâmpinare şi cu menţiunea de a răspunde susţinerilor legate de existenţa altor moştenitori, respectiv să arate dacă înţeleg să precizeze cadrul procesual pasiv şi sa depună la dosar şi înscrisurile pe care îşi întemeiază pretenţiile. Amână judecarea cauzei la 11.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012.