S* H************* S* B******** P*** S******** H************ "******* D* F****
PetentC****** J******** M******** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatC****** L***** Ş***** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatM******* G*******
IntimatM******* M****
IntimatRespinge cererea reclamantei S.C. H S.A. prin administrator judiciar Euro Insolv SPRL şi respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Cons. Jud. MH şi cererea de intervenţie în interes propriu a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, în contradictoriu cu Comisia Locală S., Comisia Judeţeană MH, B. I. A, U.A., F.Gh. D, Z.G., M.G., M.M., P.A.. -Admite cererea de intervenţie în interes accesoriu formulată de U.A., F. Gh. D., B.I., formulată împotriva reclamantei S.C. H S.A. şi Cons. Jud. MH..
Hotarare 932/2014 din 05.02.2014Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2014Amână pronunţarea la data de 29.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, apreciind ca fiind întemeiată, pentru a le da posibilitatea să studieze suplimentul 2 la raportul de expertiză şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acesta, De asemenea, pentru a se comunica câte un exemplar al suplimentul 2 la raportul de expertiză şi părţilor lipsă, cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată să-şi exprime poziţia procesuală faţă de acesta, Raportat la faptul că există petit prin care se solicită constatarea nulităţii parţiale a titlului de proprietate emis pe numele lui Zaharia Gheorghe consideră că o asemenea cerere nu se poate soluţiona în contradictoriu cu Zaharia Gheorghe în calitate de intervenient accesoriu, ci în calitate de pârât, motiv pentru care urmează a se constata că intervenientul Zaharia Gheorghe a căpătat calitatea de pârât,
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Apreciind necesar a se înainta adresă d-lui expert Iosub Costică pentru a preciza dacă punctul 10 din Anexa nr. 2 la Hotărârea 963/2002 face parte din tarlalele 149 şi 150 şi dacă planşa nr. 1 din 2010 este sau nu corect întocmită, urmând a argumenta şi a arăta care sunt actele pe care le-a avut în vedere la efectuarea expertizei, sens în care se va comunica câte un exemplar al acestor înscrisuri,
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Raportat la lipsa de procedură cu pârâta C****** L***** Ş***** D* A******* A L**** F******* F******, în conformitate cu prevederile art. 85 şi art. 107 Cod procedură civilă, urmând a se cita această intimată cu un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză, De asemenea, pentru a se comunica şi intervenientului în nume propriu Statul Român un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată să-şi exprime poziţia procesuală faţă de acesta, În vederea discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de intervenientul în nume propriu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice,
Incheiere de sedinta din 02.10.2013În vederea realizării completării la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică, sens în care se va reveni cu adresă la d-l expert,
Incheiere de sedinta din 12.06.2013pt. realizarea completării la expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Raportat la lipsa de procedură cu intervenientul în nume propriu prin Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, în conformitate cu prevederile art. 85 şi art. 107 Cod procedură civilă, Pentru a se cita intervenientul în nume propriu prin Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice cu un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată să-şi exprime poziţia procesuală faţă de acesta,
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Faţă de cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor, pentru a le da posibilitatea să studieze raportul de expertiză şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acesta, Pentru a se comunica şi părţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată să-şi exprime poziţia procesuală faţă de acesta,
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Faţă de cererile de amânare formulate de către părţi, apreciind ca fiind întemeiate, Pentru a se reveni cu adresă la d-l expert Iosub Costică în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, Pentru a se cita reclamanta prin administrator judiciar Euro Insolv SPRL,
Incheiere de sedinta din 14.11.2012